Постановление от 17 мая 2013 года №5-503/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
     17 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
     И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н.В.Копылова , рассмотрев дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Белодубровского<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , проживающего: <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ДАТА3>  в 19:20  час.  на ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> а   в <АДРЕС>   <ФИО2> А.А.. управляя  а/м  ВАЗ 21124 г\н <НОМЕР> не выполнил  законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при признаках опьянения :  поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи , за  что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
      Правонарушитель <ФИО2> А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовый конверт с истекшим сроком хранения. Доказательств, свидетельствующих  об уважительности  причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  <ФИО2> А.А не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела , в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие  правонарушителя.
 
                   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника  полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
 
       В соответствии  Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
      Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 
 
    Протоколом об административном правонарушении  63  СК  381458 от <ДАТА3>,   который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 1  роты ПОЛКА ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>  Кожуковым С.В,  где правонарушитель собственноручно написал «  <ДАТА3> управлял автомобилем , от требования сотрудника полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования отказываюсь».
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для которого явились достаточные основания полагать,  что водитель  находится в состоянии опьянения, поведение  не соответствующее обстановке,  нарушение речи, изменение окраса кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование , а именно  достаточные основания полагать, что  имеются достаточные основания полагать, что водитель  находится в состоянии опьянения ,  поведение  не соответствующее обстановке,  нарушение речи , изменение окраса кожных покровов лица  ,отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте , запись правонарушителя о  том , что пройти  медицинское освидетельствование не согласен,
 
    - письменными опросами  Жердева В.Н, Букова А.В, . от <ДАТА3> ,
 
                 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности   <ФИО2> А.А.в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
     Обстоятельств , отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,                                                
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
                 Признать Белодубровского<ФИО>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год  6 ( шесть ) месяцев.
 
       Водительское удостоверение 63 <НОМЕР>  на  имя <ФИО4>     находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  
 
 
    Мировой  судья                                                                                                     <ФИО5>
 
 
     .