Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-503/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-503/2013
Постановление
о назначении административного наказания
14 июня 2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шохобова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,
установил:
<ДАТА3> в 10.00 часов у <АДРЕС> по улице Маркина <АДРЕС> Шохобов М.Ф., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, при повороте налево осуществил выезд на полосу движения встречного направления в нарушение дорожного знака «5.15.7 Направление движения по полосам» и дорожной разметки 1.1, то есть совершил нарушение по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шохобов О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Шохобов О.М.. извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Шохобова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
П.1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Факт совершения Шохобовым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, справкой из административной практики.
Действия Шохобова М.Ф., выразившиеся в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательства, собранные по делу, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и прямо указывают на нарушение Шохобовым М.Ф. Правил дорожного движения РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При установленных обстоятельствах суд считает вину Шохобова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Шохобова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; КОД ОКАТО 63401000000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Разъяснить Шохобову М.Ф., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Сараева
