Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 5-503/13
Дело №5-503/13
Р Е Ш Е Н И Е
05 февраля 2014 г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Изергина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 26 декабря 2013 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 26 декабря 2013 года Изергин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в ---
Изергин В.Е. в установленном законом порядке обжаловал в суд постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы Изергин В.Е. указал, что сотрудник ГИБДД вынудил его признать вину в совершении административного правонарушения, в материалах дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков, отсутствует объяснение водителя автомобиля, который обогнал заявитель, материалы в отношении него составлены сотрудниками полиции по надуманным обстоятельствам.
Указывая, что в протоколе об административном правонарушении не указан состав административного правонарушения, Изергин В.Е. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Изергин В.Е. поддержал жалобу.
Выслушав пояснения Изергина В.Е., исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г., в ---, Изергин В.Е., управляя автомашиной --- совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен»
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);
е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, при совершении обгона в зоне действия знака 3.10 «Обгон запрещен» Изергин В.Е. выехал на полосу встречного движения.
Изергин В.Е. не отрицал, что дорога, по которой он двигался и совершил обгон, является двусторонней, также не оспорил наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на том участке, где он совершил обгон и был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предоставленной ГИБДД схеме видно, что при обгоне произошел выезд на полосу встречного движения.
Таким образом, действия Изергина В.Е. в данной ситуации образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, он двигался по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на полосу встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Изергин В.Е. согласился с вмененным нарушением.
Кроме этого, при рассмотрении дела мировым судьей Изергин В.Е. также признал свою виновность.
Виновность Изергина В.Е. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. года, в котором указано о совершении обгона с выездом на полосу встречного движения, признанием самого Изергина В.Е. при составлении протокола при рассмотрении дела, схемой нарушения с изображением направления движения автомобиля под управлением Изергина В.Е.
Приложенная к протоколу схема расположения дорожных знаков и траектории передвижения автомобиля подписана Изергиным В.Е., в ней указано – «Со схемой ознакомлен»
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана верная оценка действиям Изергина В.Е. - исходя из положений Правил дорожного движения о запрете выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия Изергина В.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, за предшествующий правонарушению год Изергин В.Е. 4 раза привлекался административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, неоднократного привлечения Изергина В.Е. к административной ответственности, суд полагает, что назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на минимальный срок - 4 месяца.
Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Изергина В.Е. оставить без изменений, жалобу Изергина В.Е. - без удовлетворения.
Судья Кулиев И.А.
