Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-502/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д.20/1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ваганова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ваганова<ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА3> 21 ч. 30 мин. последний на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Ваганов<ФИО> заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту своего жительства: <АДРЕС>, пояснил, что был вынужден переехать, так как сложились обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин (п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>).
Из договора найма, заключенного <ДАТА5> между <ФИО3> и <ФИО4>, следует, что последнему передана во временное возмездное владение и пользование квартира по адресу: <АДРЕС>.
Указанный адрес не относится к границам судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ходатайство Ваганова<ФИО> подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, 29.4, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ваганова<ФИО> направить на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО6>
