Решение от 29 сентября 2014 года №5-502/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-502/2014 Постановление 29 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Маркова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>,
 
    установил: 13 августа 2014 года в 16 часов 00 минут Марков<ФИО>, управляя транспортным средством Ауди-80, номерной знак <НОМЕР>, в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, у дома 27, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, (далее- ПДД РФ) оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся.
 
    В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.      
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным. Марков<ФИО> извещался о месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же судебной повесткой направленной по месту жительству указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился.
 
    При этом в день рассмотрения дела об административном правонарушении устно по телефону просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно материалам дела, события, в связи с которыми в отношении Маркова<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, имели место 13.08.2014 года. Следовательно, 13.10.2014 году истечет срок давности привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов дела, право воспользоваться помощью защитника, а также иные права и обязанности лица, в отношение котороговозбуждено дело об административном правонарушении, Маркову<ФИО> разъяснено. О том, что дело поступило на рассмотрение в суд ему также было известно.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что удовлетворение  ходатайства Маркова<ФИО> об отложении рассмотрения дела до его выздоровления может привести к истечению срока давности привлечения Маркова А.В. к административной ответственности. Кроме того, <ФИО3> не представил доказательств, подтверждающих его нахождение на стационарном лечении, также отказалась сообщить в каком лечебном учреждении проходит лечение, чем лишил суд возможности направить соответствующий запрос.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Маркова А.В. у мирового судьи не имеется.
 
    Потерпевший Шикарскас О.А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> страшим  инспектором отделения по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу <АДРЕС> <ФИО5> в отношении Маркова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 00 минут близ дома 27 на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <ФИО3> управляя автомобилем Аудио-80, номерной знак О191СО 64, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Факт оставления <ДАТА3> в 16 час. 00 мин.  водителем автомобиля марки   Аудио-80, номерной знак О191СО 64 регион <ФИО6> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается так же полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами протоколом об административном правонарушении 64 АР 425216 от <ДАТА8> (л.д.23), в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, рапортом инспектора по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА9>, из которого следует, что  <ДАТА9> в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение от дежурного врача 1-ой ГКБ <АДРЕС> о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратился гр-н Шакарекас О.А.С. 1968 года рождения, который пояснил, что травма получена в результате ДТП (л.д.2); рапортом инспектором ДПС для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> ст. лейтенанта <ФИО8> от <ДАТА9>, из которого установлено что <ДАТА9> в 16 час. 00 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у дома 27 водитель ФИО, которого устанавливается управлял автомобилем марки Аудио-80, номерной знак О191СО 64 регион допустил столкновение с автомобилем марки Daewoo Matiz номерной знак У469СН 18 регион  под управлением Шикарскас О.А.С., который обратился в травмпункт <АДРЕС> р-на <АДРЕС> за оказанием медицинской помощи. Водитель автомобиля марки Аудио-80, номерной знак О191СО 64 регион с места ДТП скрылся (л.д.3); рапортом <НОМЕР> инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО9>, карточкой учета ДТП от <ДАТА9> (л.д.4-5); протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА9> (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения составленной  от <ДАТА10>, в которой в соответствии  с Приказом МВД России от <ДАТА11> N 185 (ред. от <ДАТА12>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА13> N 14112), приложение N 7 к Административному регламенту МВД РФ  исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в которое отражено  место дорожно-транспортного происшествия (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также технические средства регулирования дорожного движения; положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, направление движения участников дорожно-транспортного происшествия до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, очевидцев, данная схема подписана сотрудником, ее составившим, потерпевшим Шикарскас О.А.С. в присутствии двух понятых <ФИО10>, <ФИО11> (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА9> (л.д.8-оборот);  письменными объяснениями потерпевшего Шикарскаса О.А.С. от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА9> в 16 час. 00 мин. Шикарскас О.А.С. управлял Деу транспортным средством Daewoo Matiz номерной знак У469СН 18 регион двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону центра <АДРЕС> со скоростью 50 км/ч на расстоянии 1 метра от левого края проезжей части, днем по сухой асфальтированной, без выбоин дороге. Сзади в это время в его автомобиль на огромной скорости врезался автомобиль Аудио-80, номерной знак О191СО 64 регион, при этом ударив в задний правый угол и протаранив автомобиль потерпевшего, остановился в 100 метрах от места столкновения. Автомобиль Шикарскас О.А.С. получив удар начал вращаться, цепляя бордюр, сделал два оборота вокруг своей оси и остановился (л.д.9); справкой по ДТП (л.д.10); письменными объяснениями <ФИО12> от <ДАТА9> 9л.д.11, 19); письменными объяснениями <ФИО13> (л.д.12-13); письменными объяснениями Маркова А.В. из которых установлено, что <ДАТА9> в 16 час. 00 мин. <ФИО3> управлял технически исправным автомобилем Аудио-80, номерной знак О191СО 64 регион, двигался по ул. <АДРЕС> у дома 27 не заметил движущийся автомобиль  Daewoo Matiz и допустил с ним столкновение. После  совершенного ДТП уехал домой. На месте ДТП остался <ФИО13> На место ДТП <ФИО3> больше не вернулся, в больницу за медицинской помощью не обращался (л.д.21), а также иными исследованными в судебном заседании письменными материалами.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     <ДАТА14> <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные              ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для  доказанности вины водителя Маркова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, <ФИО3> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД РФ дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Маркова А.В. не имеется.
 
    При  назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения - правонарушение, совершенное <ФИО6> относится к правонарушениям, которые существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного.
 
    Мировой судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова А.В. относит признание им своей вины, о чем свидетельствуют его письменные объяснения данные в протоколе об административном правонарушении 64 АР 472880 от 20.08.2014г..
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маркова А.В.,  мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Маркова А.В., мировой судья считает правильным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Маркова<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на     1 (один) год.
 
              Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Маркову<ФИО>. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД РФ г. Саратова. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №2 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО15>