Решение от 28 мая 2014 года №5-502/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС> Новгород                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н.Новгорода Лапшина Э.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 6-2, неработающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов 10 минут в районе <АДРЕС>  по улице <АДРЕС>  <АДРЕС> района г.Н.Новгорода находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Лицом, составившим протокол, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании от  <ДАТА4> <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установленной.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от  <ДАТА3>;
 
    - справкой <НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУЗ НО «Наркологическая больница» о проведении медицинского освидетельствования, согласно которой <ДАТА3> в 14-40 час. у гр. <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом полицейского 2 роты 1 батальона  полка ППСП УМВД, из которого следует, что ими у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> района  г.Н.Новгорода был задержан гр. <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный вид, резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения и действия <ФИО1> суд  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении <ФИО1> наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, признание вины.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что к <ФИО1>.должно быть применено наказание в виде ареста.
 
    Руководствуясь ст.20.21, гл.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
 
    Срок исчислять с момента фактического задержания с 14 часов 55 минут <ДАТА6>
 
    Исполнение постановления возложить на начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья : подпись                                                                Э.Н. Лапшина
 
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                  Э.Н. Лапшина