Решение от 15 октября 2014 года №5-502/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 502 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 октября 2014 годас. <АДРЕС> Киги РБ
 
 
      Мировой  судья судебного участка  судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Комягина Г.С.,
 
    с участием Шакировой Л.М., ее представителя - адвоката Бойко В.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шакирова Л.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3>, в 21 час. 25 мин., на ул. <АДРЕС> Кигинского района РБ  управляя автотранспортным средством <НОМЕР>, г/н О 119 ХА 102, с признаками алкогольного опьянения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Шакирова Л.М. вину не признала, пояснила, что за рулем автомашины был ее сын, у которого нет водительского удостоверения. Сотрудники ДПС сказали, что она должна пройти медосвидетельствование как владелец машины, от чего она отказалась, так как не была за рулем машины.
 
    Представитель <ФИО1> - адвокат <ФИО2> суду пояснил, что поскольку в суде не допрошены свидетели, инспектор ДПС, не представлена видеозапись, по имеющимся материалам невозможно признать <ФИО1> виновной.  Факт управления автомобилем ничем не подтвержден, в протоколе она написала, что «ехала домой», однако не написала что «управляла автомобилем».  Понятых при составлении протоколов фактически не было, свои возражения Шакирова Л. не написала в протоколах, так как была растеряна.
 
    Выслушав Шакирову Л.М., изучив материалы по дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шакировой Л.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Шакировой, замечаний не заявлено, подписи имеются, Шакирова собственноручно написала «Я. Шакирова Л.М.. ехала домой от прохождения освидетельствования отказываюсь»;
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с участием понятых и Шакировой Л., подписи имеются, замечаний не заявлено;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Шакирова отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, подписи понятых  и Шакировой Л.имеются;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3>,  <ФИО4>, которые подтвердили, что Шакирова Л.М. отказалась от прохождения медосвидетельствования;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА5>, которым  Шакирова Л.М. привлечена к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за то, что в 21.25 час <ДАТА5> по ул. <АДРЕС> управляла <НОМЕР> с нарушением правил пользования внешними световыми приборами;
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу  п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
                Законным основанием для направления  Шакировой Л.М. на освидетельствование являлись запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Между тем  Шакирова Л.М. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина  Шакировой Л.М. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.
 
    Указание Шакировой Л.М. на то, что при применении обеспечительных мер понятые не присутствовали, не соответствует действительности. В протоколах указаны понятые, их персональные данные, имеются подписи, без каких-либо замечаний и возражений они удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий и оформления их результатов. Кроме того, при подписании процессуальных документов сама Шакирова Л.М. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала.
 
    Доводы о том, что автомашиной не управляла опровергаются материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, которым она привлечена по ст. 12.20 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания стороне защиты были созданы равные условия для исполнения  процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных  прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства.  Таких доказательств  Шакировой Л.М. представлено не было.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения объектом, которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.
 
    Смягчающих  и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа по линии ОБДПС ГИБДД при МВД по РБ: получатель платежа УФК по РБ (МВД по РБ), счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД (Мир. судьи по протоколу Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ ).
 
    Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА8>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
             Мировой судья:        /подпись/                       Г.С. Комягина.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                 Г.С.Комягина