Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края
659316, Алтайский край, г.Бийск, ул.Социалистическая, 5\2
Дело № 5-502\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бийск 22 октября 2014года
Мировой судья судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края О.В.Федоренко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
<Малахова М.С.1>, родившегося <ДАТА2>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<Малахов М.С.1> <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автодороги <АДРЕС>, совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу для встречного движения пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 ПДД, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <Малахов М.С.1>,в судебном заседании вину в совершении правонарушения в полном объеме, просил предоставить рассрочку на три месяца, в связи с трудным материальным положением и небольшим доходом.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу требований п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Согласно Правил дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет сам факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установить, что транспортное средство находилось на полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, и не имеет значения, завершал ли водитель маневр обгона, начинал его или находился в процессе совершения.
При таких обстоятельствах <Малахов М.С.1> не был лишен возможности правильно определить организацию дорожного движения на данном участке дороги и избежать совершения административного правонарушения.
Вина<Малахова М.С.1> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено существо правонарушения; схемой нарушения ПДД РФ; письменным рапортом сотрудника ДПС и другими материалами.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
<Малахов М.С.1> совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание <Малаховым М.С.1> своей вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
На основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В данном случае, в судебном заседании установлено, что <Малахов М.С.1>, трудоустроен, его заработная плата составляет 12 000 руб. в месяц.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым предоставить <ФИО3>/b>. рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца, с даты вступления постановления в законную силу, путем уплаты административного штрафа равными долями по 1666 руб. 67 коп. ежемесячно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Малахова М.С.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.
С учетом положений ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассрочить уплаты штрафа в размере 5000 рублей сроком на срок 3 месяца, с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 1666 руб. 67 коп.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Алтайскому краю ( ГУВД России по Алтайскому краю).
Счет получателя 40101810100000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул<АДРЕС>
БИК 040173001 ИНН 2224011531 КПП 220401001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 01701000
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.В.Федоренко
