Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол
17 сентября 2014 г. г. Пугачев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО> материалы дела об административном правонарушении в отношении Гончарова <ФИО2>, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
17 сентября 2014 г. мировому судье судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 64 АР № 491136 от 17.09.2014 в отношении Гончарова <ФИО>
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 64 РЕ 706508 от 23.07.2014 Гончаров <ФИО> был привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу. В установленный законом 60-дневный срок Гончаров <ФИО> штраф не уплатил.
Рассмотрев указанный протокол, мировой судья пришел к выводу о его возвращении лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении Гончаров <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок до 14.09.2014, указанное постановление вступило в законную силу 02.08.2014, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истекает 03.10.2014.
Таким образом, на момент привлечения Гончарова <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у него не истек срок для добровольной оплаты административного штрафа в установленный законом срок, следовательно, в отношении Гончарова <ФИО>. отсутствовало событие указанного в протоколе административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.
В данном случае основания для прекращения производства по делу имели место до передачи протокола на рассмотрение мировому судье, в связи с чем производство по данному делу должно быть прекращено должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, а не направлено в суд.
При таких обстоятельствах, вышеуказанный протокол в отношении Гончарова <ФИО>. и другие материалы дела подлежат возвращению в ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области для вынесения постановления о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 29.4, 28.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении 64 АР № 491136 от 17.09.2014 года и другие материалы дела в отношении Гончарова <ФИО2>, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в связи с необоснованным направлением его мировому судье.
Мировой судья
