Решение от 05 июня 2014 года №5-502/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-502/2014 года
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             г. Торопец                                                                                 05 июня 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в судебный участок 20 мая 2014 года из судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области в отношении
 
    Шишова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении, Шишов А.В. 04 мая 2014 года в 00 час. 27 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь на 65км.+220м. автодороги Санкт-Петербург - Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Шишов А.В. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения. Шишов А.В. в своей телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шишова А.В. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Шишова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 47 АО № 022691/1154 от 04.05.2014 года (л.д.4), в котором указаны обстоятельства совершенного Шишовым А.В. административного правонарушения;
 
    - рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД № 4 ГУ МВД и схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2014 года (л.д.5) 65км.+220м. автодороги СПб-Псков, составленной в присутствии Шишова А.В., из которой следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в направлении Псков - СПб, совершил маневр обгона попутного транспортного средства, и двигался по встречной полосе движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Шишов А.В. со схемой согласился.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктами 1.3 -1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  23.10.1993 года № 1090  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Исходя из п.п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100м. перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью.
 
    Как следует из пункта 8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Линия дорожной разметки 1.6 Приложения 2 ПДД РФ (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Следовательно, намереваясь совершить обгон впереди идущего транспортного средства, водитель Шишов А.В. был заблаговременно извещен о том, что впереди находится сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с главой 11 ПДД, перед совершением маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. В связи с чем, завершение маневра обгона на линии разметки 1.1 не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности Шишова А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку им допущен выезд и движение по полосе встречного движения, где это запрещено ПДД.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что 04 мая 2014 года в 00 час. 27 мин. Шишов А.В., при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства, на 65км.+220м. автодороги Санкт-Петербург - Псков в Гатчинском районе Ленинградской области, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с действующим законодательством.
 
    Определяя наказание Шишову А.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Шишова А.В., его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шишова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату штрафа производить:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
    ИНН:
 
    7830002600
 
    КПП:
 
    781345001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810200000010022
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург
 
    БИК:
 
    044106001
 
    ОКТMО:
 
    41618444
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в  ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья