Решение от 14 октября 2014 года №5-502/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-502/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Карпова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    09 сентября 2014 г. в 07 часа 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Карпов С.П., управлявший автомашиной марки <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Карпов С.П. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Карпова С.П. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Карпова С.П.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Вина Карпова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), справкой ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что Карпов С.П. получал водительское удостоверение, в списках лишенных не значится (л.д. 5).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Карпова С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, то есть не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Карповым С.П. административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа, не лишая его прав управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
 
                                                                    постановил:
 
    Карпова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель: УФК МФ по <АДРЕС> области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140954739653.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья