Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Решение по административному делу
Дело №5-502/47-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 мая 2014 года город Якутск
Мировой судья по судебному участку № 47 ____ Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Стручкова М.М.1, ____ года рождения, уроженца ____ проживающего по адресу: ____, работающего ____, к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
19 апреля 2014 года в 08 час.37 мин. ____, гр. Стручков М.М. на ____, управлял транспортным средством - автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание гр.Стручков М.М. не явился, согласно уведомлению, по указанному адресу находится автовокзал. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Кроме того, Стручков М.М.при составлении протокола по делу об административном правонарушении был уведомлен о передаче дела на рассмотрение мировому. Вместе с тем, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о передачи дела на рассмотрение мировому судье, Стручков М.М. не воспользовался возможностью получения извещения лично по телефону в канцелярии мировых судей, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.
Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт отказа Стручковым М.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 ВГ ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 апреля 2014 г.
Как усматривается из материалов дела, в связи с несогласием с результатом освидетельствования с приминением технического средства «Alcotest-6810», а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Стручков М.М. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, неустойчивость позы, неадекватное поведение был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Стручков М.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 апреля 2014 г.
На медицинское освидетельствование Стручков М.М. был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Стручкова М.М., а также от понятых по делу не поступало.
Критериями, при наличии которых у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Стручков М.М. находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Факт совершения Стручковым М.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 14 ВГ ____ об административном правонарушении от 19.04.2014 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2014 г., согласно которому водитель Стручков М.М. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____; протоколом 14 ВГ ____ о направлении на медицинское освидетельствование от 19.04.2014 г., где указано, что Стручков М.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования 19.04.2014 г. в 08 час.37 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД МВД РС (Я) Л.П.2 от 19.04.2014 г., другими собранными по делу материалами дела.
Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр. Стручкова М.М. не установлено.
При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Стручкова М.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ____.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья ____ А.А. Божедонов
____
