Постановление от 30 июня 2014 года №5-502/2014

    Дело №5-502/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204                      30 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи                  Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Аветисяна В.Е.
 
    потерпевшей С.
 
    при секретарях                     Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Аветисяна В.Е.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 14 часов 45 минут Аветисян В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, то есть двигаясь по /// от /// в направлении /// в ///, в районе /// не пропустил пешехода С., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от разделительной аллеи на нечетную сторону и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у С. имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны в лобно-височной области справа, подкожной гематомы и ссадины лобной области справа, осаднения мягких тканей правой скуловой области; ушиб правого плечевого сустава с ограничением функции в нем и болевым синдромом; которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – +++, при наезде на пешехода С., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
 
    Длительность нахождения С. на амбулаторном лечении свыше 3-х недель, в представленных медицинских документах объективными данными не подтверждена и, следовательно, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может.
 
    Аветисян В.Е. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 14 часов 45 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// со сторону /// в сторону /// по средней полосе со скоростью 35-40 км/час. Перед остановкой, напротив /// автобус резко перестроился на его полосу движения, он ушел на третью полосу уже перед пешеходным переходом и физически уже не смог бы остановиться. Пешеход девушка по инерции сбежала со снежного вала на проезжую часть, расположенную на разделительной аллее слева, ударилась о зеркало его автомобиля и упала. Пешехода он заметил за 2-3 метра. Он остановился метров за 7-8, включил аварийный сигнал и побежал к девушке. У нее была шишка над правым глазом, она разговаривала, всё было нормально. Вызвали скорую помощь.
 
    Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что +++ около 14 часов 45 минут она вступила на проезжую часть /// от разделительной аллеи на нечетную сторону, для перехода по нерегулируемому пешеходному переходу. Увидела приближающийся справа автомобиль вишневого цвета. Он медленно приближался, она подумала, что остановится, но он допустил на нее наезд.
 
    Кроме признания вины самим Аветисяном В.Е. его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которой у С. имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны в лобно-височной области справа, подкожной гематомы и ссадины лобной области справа, осаднения мягких тканей правой скуловой области; ушиб правого плечевого сустава с ограничением функции в нем и болевым синдромом; которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – +++, при наезде на пешехода С., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Не доверять выводам экспертов суд оснований не видит.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Аветисяна доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как установлено в судебном заседании, Аветисян нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, то есть, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, вступившую на проезжую часть для ее перехода, в результате чего совершил на нее наезд и причинил легкий вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Аветисяном, раскаяние в содеянном.
 
        При наличии всех перечисленных обстоятельствах, а также что специальность водителя- инструктора для Аветисяна является средством к существованию, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Аветисяна В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
 
    Разъяснить Аветисяну В.Е., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья                 Л.П.Тумайкина