Постановление от 10 июня 2014 года №5-502/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                          Адм. дело №5-502/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
              10 июня 2014 г.                г. Дюртюли РБ
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В.,  адрес судебного участка: г.Дюртюли РБ, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ахметзянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, Дюртюлинский район, д.<АДРЕС>, 14, проживающего  по адресу: РБ г.Дюртюли, <АДРЕС>, 3/1-7, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    13 мая 2014 г.в 17 час. 25 мин., на ул. <АДРЕС>, 46 г.Дюртюли РБ, <ФИО2>,  управлял автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак Т <НОМЕР> СЕ 102, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    На судебное заседание <ФИО2>, не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлен смс-извещением. При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО2> воспользовался правом на участие в деле по своему усмотрению. Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к обеспечению участия <ФИО2> в судебном разбирательстве, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Должностное лицо, составившее протокол  старший ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району капитан полиции <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Ахметзянова А.З<ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР №374936 об административном правонарушении, в котором лицо, привлекаемое к ответственности согласился с нарушением, в графе объяснений собственноручно написав «управлял Газель, ехал домой…..».   С протоколом Ахметзянов А.З. под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО5> и <ФИО6> участвовали в качестве понятых при отстранении Ахметзянова А.З. от управления  транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
 
    Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2014 года установлено, что Ахметзянов А.З.  находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены: резкое изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 0,919 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахметзянов А.З. собственноручно подписав акт, согласился.
 
    Из объяснений <ФИО6> следует, что он присутствовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения  Ахметзянова А.З. Результат освидетельствования показал 0,919 мг/л., с результатом Ахметзянов А.З. согласился.
 
    Аналогичные объяснения дал понятой <ФИО5>
 
    Согласно рапорта старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району лейтенанта полиции <ФИО7>, 31 марта 2014 г. в 17.25 часов на ул.Н.Наджми, 46 г.Дюртюли РБ, была остановлена автомашина ГАЗ 2217, г\н Т <НОМЕР> СЕ 102, под управлением Ахметзянова А.З. При проверке документов и во время разговора от водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте  прибором Алкотектор PRO-100, результат показал 0,919 мг/л., установлено алкогольное опьянение. С результатом Ахметзянов А.З. согласился. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеется состав инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    Ахметзянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить правонарушителю его обязанность, в течение трех дней после вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в отдел ГАИ по месту жительства.
 
    Копию постановления направить <ФИО2>
 
    Срок отбытия наказания в виде лишения специального права управление транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинскийрайонный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Г.В. Зиганшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать