Постановление от 02 июня 2014 года №5-502/2014

Решение по административному делу
 
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
                   02 июня 2014 г.г. Якутск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Николаев Т.В. <ДАТА3>., управляя транспортным средством «<ДАТА>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
 
    В судебное заседание Николаев Т.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела СМС-извещением, не явился, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Николаева Т.В., признав его неявку неуважительной. Изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установленыкритерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов дела следует, что Николаев Т.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи  с чем,  был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 БР <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, где Николаев Т.В. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 БР <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>.
 
    Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД и другими приобщенными материалами дела.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Николаева Т.В. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства дела. Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит. Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное совершение правонарушений в области ПДД. При определении размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Николаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ФБ 04161101710, ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.П. Васильева
 
 
    .
 
 
 
 
    Изготовлено: 02.06.2014 г.
 
    Постановление вступает в законную силу _____________
 
    Дата выдачи_______________________________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.