Постановление от 17 сентября 2014 года №5-502/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-502/2014.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                   с. Измалково
 
 
    И.о. мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области В.Н. Денисов<ФИО1>/b>.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеиной О.И., <ДАТА2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шеина О.И., являясь директором Муниципального бюджетного учреждения культуры «Афанасьевский поселенческий Центр культуры и досуга <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не предоставила в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Шеина О.И. на запрос <НОМЕР> от <ДАТА4> начальника отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, в связи с проводимыми мероприятиями по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах МБУК «Афанасьевский ПЦКД», адрес учета: с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, не предоставила данному контролирующему органу требуемую информацию (сведения), представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Шеина О.И. по вызову судьи не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна.
 
    При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие Шеиной О.И.
 
    Судья считает вину Шеиной О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами.
 
    Согласно запросу начальника отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району УГПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> на имя директора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Афанасьевский поселенческий Центр культуры и досуга <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, необходимо было до <ДАТА3> предоставить в указанный орган определенные в запросе документы, необходимые для проведения мероприятий по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на его объектах. Данный запрос получен Шеиной О.И. 19.08.2014 года, согласно ее подписи на почтовом уведомлении.
 
    Однако, в установленный законом срок запрос исполнен не был, документов, определенных в нем, в отделение надзорной деятельности по <АДРЕС> району УГПН ГУ МЧС России по <АДРЕС> области не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.37 Федерального закона "О пожарной безопасности" от <ДАТА5> N 69-ФЗ со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы к предоставленному сроку.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.   
 
    Факт занятия Шеиной О.И. указанной должности подтвержден документально.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, относительно Шеиной О.И. по указанному выше факту, исходя из чего судья привлекает Шеиону О.И. к административной ответственности за данное правонарушение. Доказательств не возможности исполнения в установленный срок запроса, не предоставлено.  
 
    При назначении наказания, судья учитывает личность виновной, имущественное положение,  характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шеину О.И.признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Платежные реквизиты для перечисления штрафа -  УФК по Липецкой области (ГУ МЧС России), ИНН 4824032390, КПП 482401001, р/с 401 018 102 000 0001 0006 в ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 177 116 070 000160 001 40, ОКТМО 42701000.
 
    Разъяснить Шеиной О.И., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет материалы приставу-исполнителю для взыскания, и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления направить правонарушителю и лицу, составившему протокол, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Измалковского судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                И.о. мирового судьи                                                                   В.Н. Денисов.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать