Постановление от 05 июня 2014 года №5-502/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-502/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 05 июня 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Петрова Д.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Петрова Д.А., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 02 часа 20 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Петрова Д.А., который произвел наезд на препятствие (дорожный отбойник), повредив три секции металлического ограждения, в результате произошло опрокидывание автомобиля 1. Петров Д.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Петров Д.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем 1, принадлежащим ООО «А». Двигался по <адрес>, при повороте на <адрес> случайно наехал на бордюр, не справился с управлением и произвел наезд на металлическое ограждение. В результате этого машина перевернулась. После этого Петров выбрался из автомобиля и, оставив его на проезжей части, покинул место ДТП, испугавшись, так как машина ему не принадлежит. Виновным себя признает.
 
    Виновность Петрова Д.А., помимо его показаний, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - справкой о ДТП;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 1, при этом сведения о водителе отсутствуют;
 
    - объяснениями ФИО 1, из которых следует, что автомобилем 1 управлял водитель Петров Д.А., <данные изъяты>. Позже он рассказал ему об обстоятельствах ДТП, в котором участвовал на <адрес>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; и иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, изобличая Петрова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Петров Д.А. управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
 
    Управляя транспортным средством, Петров Д.А. произвел наезд на препятствие – металлическое ограждение, расположенное по адресу <адрес>, произведя его повреждение, что в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
 
    В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Петров Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.
 
    Действия Петрова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова Д.А., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Петров Д.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что наказание Петрову Д.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Петрова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Бекенев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать