Постановление от 16 июня 2014 года №5-502/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5-502/2014                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А.,
 
     С участием  Дроздова В.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Дроздова В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не    привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Дроздов В.Н. не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> в 00 часов 00 минут находясь по месту жительства   <АДРЕС>  будучи подвергнутым административному штрафу  в сумме 50000 рублей по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления  мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> наложенный административный штраф не уплатил. Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КРФоАП Дроздову В.Н.  не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.
 
    В судебном заседании    Дроздов В.Н.   вину признал, суду пояснил, что  штраф  не оплатил  так как  отсутствует  для этого материальная возможность.
 
    Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
 
      Исследовав материалы дела,  суд установил вину Дроздова В.Н.     во вмененном ему нарушении, что подтверждается письменные доказательствами, такими как:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым  возбуждено дело об административном правонарушении в отношении  Дроздова В.Н.    за неуплату   административного штрафа в срок до <ДАТА3> при указанных выше обстоятельствах;
 
    -копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым Дроздов В.Н. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде  административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Указанное постановление  вступило в законную силу <ДАТА5>;
 
    -Постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>
 
    -Объяснениями  Дроздова В.Н.   не отрицавшего факт неуплаты  административного штрафа в установленный законом срок.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Исходя из этого привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    С учетом положений ст.4.8 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Соответственно срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа закончился <ДАТА3>, то есть с данного дня началось событие правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия   Дроздова В.Н.   суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в установленный срок. За указанное нарушение установлено наказание в виде административного ареста, обязательных работ на срок до пятидесяти часов  или штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    При назначении наказания Дроздову В.Н.   суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено, поскольку ранее совершенные нарушения в сфере безопасности движения не являются однородными по отношению к правонарушению, предусмотренному  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание характер совершенного    Дроздовым В.Н.     административного правонарушения, наличие в его действиях       вышеприведенного обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд полагает необходимым  назначить Дроздову В.Н.   административное наказание в виде  обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Дроздова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде
 
    20 (двадцать) часов обязательных работ.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенскойобласти.
 
    Мировой судья                                            О.А. Егоркина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать