Постановление от 02 июля 2014 года №5-502/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>   2014г.
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           О прекращении  производства по делу об административном правонарушении
 
 
    c. Тербуны                                                                                             02 июля 2014г.          
 
 
          Мировой судья Тербунского судебного участка <АДРЕС> области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях  в отношении Бурцева В.Н.,                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
        Органами Тербунского ОВД  составлен протокол об административном правонарушении в отношении жителя с. *, ул. *,* района * области Бурцева В.Н.  о том, что он <ДАТА2> сбыл 0,5 литра самогона жителю с. *,  *, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях  
 
        В судебном  заседании гражданин Бурцев В.Н.  вину  отрицал и пояснил, что действительно <ДАТА3>,  *  оказывал ему помощь,  и он после работы отвез его домой. Никаких спиртных напитков,  в том числе самогона он ему не давал.   Ему неизвестно кто * дал бутылку самогон и почему он на него показал тоже пояснить не может.  
 
            Суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.   
 
     При изучения материалов  административного дела суд считает, что вина Бурцева В.Н.органами проводивших  производство по делу  в совершении  правонарушения предусмотренного ст.8.2 ч.1  Кодекса <АДРЕС> области не доказана.
 
     Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля, * показал суду, что  никакого самогона Бурцев В.Н. ему не давал.  Объяснение писал участковый  уполномоченный,  * и он предположил, что если его Бурцев В.Н., * подвозил, значит дал самогон. Хотя  действительно ему дали  другие   жители села, которые приехали  жить к ним из Липецка
 
     Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля, * показал суду, что сам он не видел, давал ли его брату Бурцев В.Н.самогон. Брат в этот день был пьяный и ему лично он о том, что самогон ему дал Бурцев В.Н.,  не говорил.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    Статьей 25.6 КоАП РФ установлены права и обязанности свидетеля по делу об административном правонарушении. При этом в части 5 ст. 25.6 КоАП РФ указано, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Из материалов дела следует, что  при производстве административного материала   были допрошены  в качестве свидетелей *, *, * .
 
    Однако, данные лица при даче показаний не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им не были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ (л.д.4 - 8). 
 
    Таким образом, показания вышеуказанных лиц не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением закона, а следовательно, протокол нельзя признать законным.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.
 
     Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности,   производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
     .
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ст.24.5 Ко АП РФ, суд
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Бурцева В.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
 
           Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                  Терехова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать