Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу об административном правонарушении
c. Тербуны 02 июля 2014г.
Мировой судья Тербунского судебного участка <АДРЕС> области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении Бурцева В.Н., УСТАНОВИЛ:
Органами Тербунского ОВД составлен протокол об административном правонарушении в отношении жителя с. *, ул. *,* района * области Бурцева В.Н. о том, что он <ДАТА2> сбыл 0,5 литра самогона жителю с. *, *, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях
В судебном заседании гражданин Бурцев В.Н. вину отрицал и пояснил, что действительно <ДАТА3>, * оказывал ему помощь, и он после работы отвез его домой. Никаких спиртных напитков, в том числе самогона он ему не давал. Ему неизвестно кто * дал бутылку самогон и почему он на него показал тоже пояснить не может.
Суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
При изучения материалов административного дела суд считает, что вина Бурцева В.Н.органами проводивших производство по делу в совершении правонарушения предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области не доказана.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, * показал суду, что никакого самогона Бурцев В.Н. ему не давал. Объяснение писал участковый уполномоченный, * и он предположил, что если его Бурцев В.Н., * подвозил, значит дал самогон. Хотя действительно ему дали другие жители села, которые приехали жить к ним из Липецка
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, * показал суду, что сам он не видел, давал ли его брату Бурцев В.Н.самогон. Брат в этот день был пьяный и ему лично он о том, что самогон ему дал Бурцев В.Н., не говорил.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Статьей 25.6 КоАП РФ установлены права и обязанности свидетеля по делу об административном правонарушении. При этом в части 5 ст. 25.6 КоАП РФ указано, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из материалов дела следует, что при производстве административного материала были допрошены в качестве свидетелей *, *, * .
Однако, данные лица при даче показаний не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им не были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ (л.д.4 - 8).
Таким образом, показания вышеуказанных лиц не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением закона, а следовательно, протокол нельзя признать законным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 Ко АП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурцева В.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Терехова Л.В.
