Постановление от 09 июня 2014 года №5-502/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-502/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    9 июня 2014 года п. Кромы
 
 
            И.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области Казначеева Н.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Ноздрина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
УСТАНОВИЛ:        
 
             <ДАТА3> в 11 час  00 мин Ноздрин <ФИО>.  разобрав деревянные  прожилины  и бревна с забора, разделяющего земельные участки <НОМЕР> и <НОМЕР> в <АДРЕС>,  в отсутствие собственника домовладения <НОМЕР> <ФИО3>,  без её разрешения и согласия положил  эти прожилины и бревна  на земельный участок <ФИО3>, чем допустил самоуправство.
 
         В судебном заседании Ноздрин <ФИО>. вину в совершении  вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что деревянные прожилины  находились на стороне его земельного участка. Доски были гнившие, из них торчали гвозди. Это был его забор. Он его разобрал, <ФИО3> стала кричать, что это её  доски. Он предложил ей их забрать. Она отказалась, тогда он  положил их возле  забора  на её земельном участке.
 
         Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась,  о дате и времени рассмотрения дела  извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела не обращалась, в  связи с чем дело рассмотрено без её участия.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив  материалы дела, считаю, что вина Ноздрина <ФИО>. в   совершении  указанного правонарушения, подтверждается:  письменным заявлением  <ФИО3> от <ДАТА4> на имя  начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>, зарегистрированным <ДАТА4> за <НОМЕР>, о привлечении Ноздрина <ФИО>.   к ответственности за то, что он в её отсутствие перебросил на её земельный участок поломанные доски, чем засорил её территорию;    протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА5> и фототаблицей к протоколу осмотра, из которых следует, что на территории участка <ФИО3>  лежат доски  и столбы в полусгнившем состоянии; письменными объяснениями Ноздрина <ФИО>. от <ДАТА6>, в которых он  пояснил, что со своей стороны оторвал от забора гнилые доски с гвоздями и предложил <ФИО3> их забрать. <ФИО3> их забирать отказалась, тогда он положил их ей на участок рядом с забором; письменными объяснениями <ФИО3>  о том, что в её отсутствие Ноздрин <ФИО>. разобрал деревянный забор, который находился  между домом Ноздрина <ФИО>. и её металлическим забором. Этот забор, который состоял из столбов и деревянных прожилин, Нозрин <ФИО>. перебросил на её территорию, создав  ей неудобства при покосе газона и испортив вид участка; свидетельствами о государственной регистрации права  <ФИО3>  на жилой дом и земельный участок по адресу <АДРЕС>;  протоколом об административном    правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6> с письменными объяснениями Ноздрина <ФИО>.,  о том, что он разобрал гнилой забор и весь хлам  положил <ФИО3> на участок, т.к. она   отказалась его забрать.
 
       При наличии указанных обстоятельств  совершенное  Ноздриным <ФИО>. правонарушение квалифицируется     ст. 19.1 КоАП РФ как  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
       В суде установлено, что Ноздрин <ФИО>.,  без   разрешения <ФИО3> перебросил на её участок деревянные, сгнившие столбы и доски с разобранного им забора. При этом он пояснял, что это забор его, но когда <ФИО3> увидела, что  он забор разобрал, то заявила, что это её забор, после чего он положил ей на участок эти бревна и доски.
 
      При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание  степень опасности совершенного правонарушения,  личность правонарушителя,  а также все обстоятельства дела.   
 
       Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность,  в суде  не установлено.      
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Ноздрина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП  РФ и назначить наказание в виде     штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ  штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10дней  с момента вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
 
 
 
    И.о. мирового  судьи                                                  Н.Ф. Казначеева
 
 
 
 
 
 
 
 
     Реквизиты для уплаты штрафа
 
    УФК по  <АДРЕС> области  (УМВД России по <АДРЕС> области)
 
    л.с  045 412 487  70    ИНН   <НОМЕР> 56    КПП   <НОМЕР>
 
    Код ОКТМО  54 625 000
 
     счет получателя платежа  401 018 101 000 000 100  01
 
     ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС> 
 
    БИК <НОМЕР>  КБК  188 116 900 500 560 001 40  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать