Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу <НОМЕР>
п. Солнечный. 25 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Придачина А.А., <ДАТА2>, привлекаемогоза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Придачин А.А.19.07.2014. в 00 час. 50 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР> ул.Комсомольская в п.Дуки Солнечного районас признаками опьянения(запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица), и в 01 час. 15 мин. 19.07.14г., находясь на ул.Комсомольской в п.Дуки, не выполнил законное требование сотрудника полиции - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.
В судебном заседанииПридачин А.А.вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол <НОМЕР> от 19.07.2014г. об административном правонарушении, в котором Придачин А.А. указал, что с протоколом и нарушением согласен;
- протокол <НОМЕР>от 19.07.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, основание отстранения водителя Придачина А.А.- наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- протокол 27 ХА 020993 от 19.07.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Придачина А.А., в котором зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица - наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при составлении которого Придачин А.А.в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе;
-рапорт инспектора ДПС ГИБДД Сваткова П.В., из которого следует, что при патрулировании п.Дуки им было остановлено ТС под управлением Придачина А.А., у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, проходить освидетельствование на месте он отказался, от медицинского освидетельствования также отказался.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 Основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Кроме того, при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При изучении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование судом установлено, что в них содержатся все необходимые данные, а также имеется подпись Придачина А.А. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них зафиксировано наличие законных оснований требования сотрудников ГИБДД о прохождении Придачиным А.А. медицинского освидетельствования (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения). Кроме того, имеется указание на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии 2-х понятых, указаны их полные данные, место жительства и стоят подписи данных лиц.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от 19.07.2014г и протокол <НОМЕР> от 19.07.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Придачина А.А.являются допустимыми доказательствами совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что отказ Придачина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место, при достаточных основаниях выдвижения сотрудником ГИБДД данного требования (запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица), что свидетельствует о совершении Придачиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностноголицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Придачина А.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району л/с 04221А86750) р\с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Получатель: ИНН 2717004651, КПП 27170100 код ОКТМО 08644700, КБК 188 116 300200 16 000 140.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Придачин <ФИО1> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, расположенное по адресу: п.Солнечнный, ул.Строителей,14.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок по адресу: 682711 п. Солнечный ул. Парковая,17.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Мировой судья А.А.Столярова
