Постановление от 07 августа 2014 года №5-502/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-502/2014                                                                                                  
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Н. Новгород 07 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Московского района Н. Новгорода Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Соколовой О.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Соколова О.М.2, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушала тишину в ночное время, громко разговаривала, смеялась, тем самым мешала жителям дома отдыхать.
 
    Гражданке Соколовой О.М.2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    В судебное заседание Соколова О.М.2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Соколовой О.М.2 не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области, не является обязательным. В силу изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Соколовой О.М.2
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Соколовой О.М.2  в совершении вышеуказанного правонарушения установленной.
 
    При этом исходит из следующего.
 
    Вина Соколовой О.М.2 подтверждается письменными материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Соколова О.М.2, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушала тишину в ночное время, громко разговаривала, смеялась, тем самым мешала жителям дома отдыхать.
 
    Каких-либо возражений или замечаний от Соколовой О.М.2  в момент составления протокола заявлено не было.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Кроме того, виновность Соколовой О.М.2  в совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортами, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями.
 
    Оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи не имеется, все доказательства получены в соответствии с законом, признаны относимыми, достоверными и допустимыми.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Соколовой О.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств.
 
    При назначении наказания Соколовой О.М.2 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Соколовой О.М.2, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Соколову О.М.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Кондаков Д.Д.1