Постановление от 19 июня 2014 года №5-502/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-502/4-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 годаг. Магадан
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области Алимова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении
 
    Иванова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданина РФ, проживающего в г.Магадане, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    права, которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51  Конституция РФ разъяснены и понятны,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Иванов В.Н. 18 июня 2014 года в 22 час. 00 мин., в городе Магадане, у дома <НОМЕР> по улице Берзина в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, неустойчивую походку, бесцельно передвигался с места на место, бессвязно выкрикивал грубые слова, имел смазанную речь, резкий запах алкоголя изо рта.
 
                При рассмотрении дела Иванов В.Н. вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимально возможное наказание, поскольку 20 июня 2014 г. ему необходимо идти в центр занятости населения для трудоустройства.
 
    Выслушав Иванова В.Н., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Иванова В.Н. во вменяемом правонарушении.
 
    Так, кроме признания вины, виновность Иванова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ФК <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> г.,
 
    - рапортом ОРППСп УМВД по г.Магадану <ФИО2> от <ДАТА5> г.,
 
    - рапортом полицейского ОРППСп УМВД России по г.Магадану <ФИО3> Е.В. от <ДАТА5> г.,
 
    - протоколами доставления и административного задержания от <ДАТА5> г.,
 
    -  справкой ЕСК,
 
    - справкой о содержании в ИВС.
 
       Деяние, совершенное Ивановым В.Н. мировым судьей квалифицируется по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность Иванова В.Н. мировым судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова В.Н. мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относиться  к категории лиц, в отношении которых  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Иванова В.Н. наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве  видов наказания, указанных в санкции статьи 20.21  КоАП РФ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствие дохода, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции  статьи 20.21 КоАП РФ,  и не находит оснований применить в отношении Иванова В.Н. административное  наказания в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 18 июня 2014 г. с 22 час. 40 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Доставление лица, подвергнутого административному аресту возложить на УМВД России по г.Магадану.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                            подпись Е.Н. Алимова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать