Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-502/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 июня 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Барсукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час 20 минут на <АДРЕС>области водитель Барсуков Р.О., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
В судебном заседании Барсуков Р.О. вину признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, отказался от медицинского освидетельствования. Водительского удостоверения не имеет.
Виновность Барсукова Р.О., кроме его признательных показаний, также подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> согласно которому <ДАТА3> в 19 час 20 минут на <АДРЕС>водитель Барсуков Р.О., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого следует, что Барсуков Р.О. <ДАТА3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что Барсуков Р.О. <ДАТА3> в 19 час 20 минут был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения Барсуков Р.О. <ДАТА3> отказался пройти на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор-PRO-100 combi»;
-справкой.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что Барсуков Р.О. водительского удостоверения не имеет, о чём им также заявлено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Барсуковым Р.О. по указанной норме КоАПРФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что Барсуков Р.О. совершеннолетний, вменяем, инвалидом не является.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного.
К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит раскаяние Барсукова Р.О. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Барсукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, начиная с <ДАТА1> с 13 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Строганова
