Определение от 07 июля 2014 года №5-502/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела об административном правонарушении
 
    по подсудности
 
 
    7 июля 2014 г.                                                                                           г. Дюртюли РБ                      
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мухаметдинова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,       
 
установил:
 
 
                Определением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ мировому судье судебного участка № 1 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан переданы материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухаметдинова, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.       
 
    В судебное заседание, назначенное на 7 июля 2014 г. Мухаметдинов, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что при составлении протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС>. Однако, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении указанное ходатайство судьей не разрешено.
 
    В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.  
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к ответственности, проживает на территории, на которую юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан не распространяется, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению полностью.
 
    Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ мировой судья, -
 
 
определил:
 
 
                Ходатайство Мухаметдинова <ФИО1> о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворить.       
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Мухаметдинова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу.
 
 
              Мировой судья                                                                                          Р.А. Баев                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать