Постановление от 03 июня 2013 года №5-502/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-502/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                      (судебный участок № 32)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е XX
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                              г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кутявина *.*1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 18 часов 40 минут в районе <АДРЕС>управляя автомашиной марки «Тойота Премио», регистрационный номер XX перевозил пассажиров  легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имеющим при себе разрешения на осуществление  деятельности по перевозке пассажиров, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения .
 
        Кутявин П.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что перевозкой пассажиров не занимался, подвозил девушку на безвозмездной основе. Денег за перевозку не брал.  Сотрудники полиции вынудили написать пассажирку  объяснения в которых она поясняет о том, что ее подвозили за плату.
 
    Свидетель *.*2 - инспектор ДПС ГИБДД УМВД г.Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Тойота премио», регистрационный номер XX на крыше которого был установлен предмет серого цвета, напоминавший по форме фонарь легкового такси. В салоне автомобиля находился пассажир - девушка с ребенком.  Он вышел из патрульного автомобиля и когда подошел к автомобилю правонарушителя, увидел, как девушка во время остановки автомобиля передала водителю деньги. Девушка была  приглашена в патрульный автомобиль и пояснила, что стояла на остановке, увидела автомобиль с фонарем на крыше, напоминавшем такси, остановила его, махнув рукой. Она попросила водителя довезти ее на пр.Октябрьский г.Комсомольска-на-Амуре, водитель согласился, назвал стоимость поездки и они  поехали.  После этого *.*2  спросил у водителя, имеется ли у него разрешение на перевозку пассажиров, у водителя такого документа не оказалось, поэтому на него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Свидетель  *.*3 - инспектор ДПС  ГИБДД УМВД г.Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля *.*2  Пояснил, что он находился за рулем патрульного автомобиля, не видел лично передачу денежных средств от пассажира к водителю.
 
         Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, мировой судья приходит к следующему.
 
         Согласно ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях перевозка пассажиров и багажа  легковым транспортом, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа  водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
         В соответствии  с  п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе  и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.  
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей *.*2 и  *.*3, <ДАТА3> в 18 часов 40 минут в районе <АДРЕС>управляя автомашиной марки «Тойота Премио» , регистрационный номер XX перевозил пассажиров  легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имеющим при себе разрешения на осуществление  деятельности по перевозке пассажиров.
 
    События и состав административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении  XX от <ДАТА5>, протоколом досмотра транспортного средства XX от <ДАТА4>,   письменным объяснением свидетеля  *.*4, которая пояснила, что стояла на остановке, увидела автомобиль на крыше которого был установлен знак, напоминавший такси, остановила автомобиль, махнув рукой. Она попросила водителя довезти ее на пр.Октябрьский г.Комсомольска-на-Амуре, водитель согласился, назвал стоимость поездки 100 рублей, она согласилась. Когда подъехали к месту назначения, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. 
 
         Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
     Оценив собранные по делу  доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Кутявина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях -перевозка пассажиров и багажа  легковым транспортом, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа , водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Доводы Кутявина П.А. о том, что он не брал денег за поездку, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушения, расцениваются судом как способ защиты с целью ухода от административной ответственности, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
 
     При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
     Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность не установлено.
 
     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Кутявина *.*1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
                 Сумма административного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней  с момента вступления настоящего постановления в законную силу  на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре Хабаровского края) ИНН получателя 2727001498, КПП 270301001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001,р/счет 40101810300000010001, Код ОКАТО 08409000000, КБК 18811630020016000140.  
 
          Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток, со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.   
 
 
    Мировой судья                                                                       Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать