Постановление от 04 июня 2013 года №5-502/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    04 июня 2013 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело № 5-502/13 об административном правонарушении в отношении Атабаевой <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Атабаевой <ФИО> составлен административный протокол <НОМЕР> №<НОМЕР>  по ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> Атабаева <ФИО> по адресу: ул. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>  области, осуществляла организацию и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
 
    В судебном заседании Атабаева <ФИО>  факт административного правонарушения признала, пояснила, что  конфискованное оборудование взяла в аренду у ИП <ФИО3>
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Атабаевой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
        Факт административного правонарушения Атабаевой <ФИО> кроме ее признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>                <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК О МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО4>, актом проверочной закупки от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблицой к протоколу осмотра от <ДАТА5>, опросом Атабаевой <ФИО> от <ДАТА7>, договором аренды оборудования от <ДАТА4> 
 
        Согласно части 1 статьи 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной связи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч  до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
         Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8>  <НОМЕР> «По делу  о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в связи с  жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», положения части 2 статьи 8.28 КоАП РФ  признаны не соответствующими частям 1 и 3 статьи 35 и части 1  статьи 46,  части 2 статьи 54 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации в той части, в которой эти положения во взаимосвязи с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное  административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным  в его совершении.
 
         Согласно  правовой позиции  изложенной  в определении Конституционного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, этот вывод, направленный на  защиту конституционных прав собственности имущества, носит общий характер и распространяется на любые административные правоотношения, связанные с возможностью назначения административного наказания,   в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества.
 
          В судебном заседании установлено, что изъятое <ДАТА10>  оборудование, системные блоки  3 штуки,  Атабаевой <ФИО> на праве собственности не принадлежат. Согласно договору аренды собственниками данного оборудования является  ИП <ФИО3>
 
          Таким образом изъятое оборудование не может быть конфисковано судом.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Атабаевой <ФИО5> и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей без  конфискации игрового оборудования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1.1, ст. 29.<НОМЕР>. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 

 
    Признать Атабаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
         Изъятое игровое оборудование 3 системных блока возвратить владельцу <ФИО6> Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ ОВД г. Чапаевска), ИНН 6317021970 КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ОКАТО 36450000000, КБК 18811690040040000140, код администратора: 622. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судьяН.В. Шевченко