Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-502/2013
Дело № 5-502/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 13 июня 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Илларионовой С.М.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Илларионовой С.М., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Илларионовой С.М., согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут в районе <адрес> Илларионова С.М., управляя автомобилем 1 произвела наезд на автомобиль 2 –водитель ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место правонарушения.
В судебном заседании Илларионова С.М. не согласилась с протоколом об административном правонарушении. Относительно обстоятельств дела пояснила, что в указанное в протоколе время и месте она, управляя автомобилем 1, припарковала свой автомобиль у подъезда, каких-либо ударов не почувствовала. О том, что совершила столкновение с другим припаркованным автомобилем, узнала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В подтверждение виновности Илларионовой С.М. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справка о ДТП; схема места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1, согласно которым со слов свидетелей она узнала, что автомобиль 1 после столкновения с ее автомобилем с места ДТП уехал на стоянку <адрес>; объяснения ФИО2, пояснявшего, что автомобиль 1, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль 2, после чего из него вышла девушка, которая осмотрев повреждения, зашла в подъезд, через две минуты вышла и на автомобиле уехала; протокол осмотра и фотографии автомобиля 1, на котором обнаружены царапины на заднем бампере справа; фотографии автомобиля 2, и иные материалы дела.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что о совершенном на ее автомобиль наезде узнала от очевидца, сигнализация на автомашине не сработала.
Выслушав объяснения Илларионовой С.М., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 1 и 2, но ни одно их них и все в совокупности не подтверждают виновности Илларионовой С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании ст. 2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы Илларионовой С.М. о том, что она не заметила факта столкновения с автомобилем 2, учитывая характер и степень повреждений транспортных средств, суд находит убедительными. К тому же пояснения Илларионовой С.М. в этой части ничем не опровергнуты. Ни одно из представленных суду доказательств, в том числе объяснения ФИО2, не свидетельствует о том, что дорожно – транспортное происшествие было очевидным для Илларионовой С.М.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Илларионовой С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Илларионовой С.М. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
