Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-502/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 502/48-13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Старостина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Литвинова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Литвинов А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <ДАТА> <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Литвинов А.В. не явился, судебная повестка, направленная по адресу: <АДРЕС>, вернулась с отметкой: «вручена жене <ФИО2>
Таким образом, Литвинов А.В. зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался правом участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, при таких обстоятельствах, в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии Литвинов А.В.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, Старостин Г.Н. протокол поддержал в полном объеме, пояснил суду, что остановили водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> за не пристегнутый ремень безопасности. Когда подошел к водителю, водитель - Литвинов А.В. имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотест, Литвинов А.В. согласился и продул в трубку, результат вышел положительный, с чем он согласился в присутствии двух понятых. Считает, что оснований для освобождения Литвинова А.В. от административной ответственности не имеется, все процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых, участникам производства права и обязанности, предусмотренные законом, были разъяснены.
Выслушав инспектора УГИБДД Старостина Г.Н., изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Литвинов А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARCH - 0226, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест-«Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР 001194 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Литвинова А.В. - 1,14 мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем Литвинов А.В. был согласен, о чем собственноручно записал: «Согласен» и подписался.
Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Литвинова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, рапортом инспектора СВОР УГИБДД Старостина Г.Н., объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, показанием инспектора СВОР УГИБДД Старостина Г.Н., оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суд усматривает в действии Литвинова А.В. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
Отягчающим вину обстоятельством суд считает неоднократное совершение правонарушения.
При определении размера наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Литвинова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии постановления.
<ФИО5>Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 14.06.2013 г<ДАТА>
