Постановление от 30 мая 2013 года №5-502/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-502/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-502/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    30 мая 2013 года г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, при секретаре  Мишиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Курганова <ФИО1>,  <ДАТА2>, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,
 
установил:
 
    02.05.2013 г. в 16 час. 08 мин. уд.1 по ул. Маркина в г. Саратове водитель Курбанов А.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 9.2 правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением имеющей четыре и более полосы для движения и разделенной дорожной разметкой, то есть совершил нарушение по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Курганов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что  правил дорожного движения не нарушал, сплошную полосу не пересекал с протоколом об административном правонарушении и со схемой места совершения административного правонарушения не согласен.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает Курганова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
 
    Пункт 1.3. правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п.9.1. правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Факт совершения Кургановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>
 
    Между тем, суд признает недопустимым доказательством приложенные к административному материалу фотографии, поскольку из них не усматривается, что на данных фотографиях зафиксировано транспортное средство под управлением Курганова А.В.
 
    Действия Курганова А.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, собранные по делу, а именно протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства и прямо указывают на нарушение Кургановым А.В. правил дорожного движения.
 
    К возражениям Курганова А.В. мировой судья относится критически и расценивает, как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.
 
    Доводы Курганова А.В. о том, что доказательства по делу являются противоречивыми и не подтверждают его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств у суда сомнений не вызывают, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает вину Курганова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
Постановил:
 
    Курганова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; КОД ОКАТО 63401000000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить  Курганову А.В., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В. Сараева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать