Определение от 18 июня 2013 года №5-502/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-502/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
     с. НовопетровскоеМ.О.                                                                                                             18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оваканяна В.Х<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузинской ССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ильино, <АДРЕС>,
 
установил:
 
        В отношении Оваканяна В.Х. 30 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении № 1998630 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица).
 
    18 июня 2013 года указанный протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили к мировому судье 65 судебного участка для решения вопроса о привлечении Оваканяна В.Х.  к административной ответственности по ч. 1 ст 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  разъяснено, что в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
                   Учитывая, что в представленных материалах к протоколу об административном правонарушении в отношении Оваканяна В.Х.  отсутствуют доказательства, факта занятия им деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (показания свидетелей, оплативших товар) мировой судья полагает необходимым вернуть настоящее дело  начальнику Новопетровского ОП ОМВД России по Истринскому району, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                   Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оваканяна В.Х. вернуть начальнику Новопетровского ОП ОМВД России по Истринскому району, в связи с неполнотой представленных материалов.
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать