Определение от 17 июня 2013 года №5-502/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-502/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении ходатайства и передаче дела по территориальной подсудности
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                                               с. Иглино                                                   
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с.Иглино, ул.Ленина, 79,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-502/2013 в отношении гражданина Гарипова<ФИО1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:                                       
 
    Гарипов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Гарипова<ФИО>. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ. В материалах дела имеется ходатайство Гарипова<ФИО>. о рассмотрение дела об административном правонарушении  по месту  его жительства.
 
    Согласно ст.24.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА3> мировые судьи осуществляют деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права для рассмотрения его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     Учитывая, что Гарипов <ФИО> проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, по месту проживания Гарипова<ФИО>.
 
      Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Гарипова<ФИО> удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Гарипова<ФИО> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостанпо месту его проживания.
 
    Копию определения  направить в   ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения..
 
 
 
 
          СОГЛАСОВАНО
 
          Мировой судья
 
          судебного участка № 3 по Иглинскомурайону РБ З.Р.Хазиахметова                                             
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать