Постановление от 23 июня 2014 года №5-50/2014г.

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-50/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-50/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Лагань                              23 июня 2014 года
 
    Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Оконов В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
 
    Басангова В. М., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Басангов В.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    16 и 18 июня 2014 года начальником филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Басангову В.М. были вручены уведомления о явке 17 и 20 июня 2014 года в уголовно-исполнительную инспекцию, что является законным требованием сотрудника уголовно-исполнительной системы, но в указанные дни Басангов В.М. без уважительных причин не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Басангов В.М. вину признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Басангова В.М., суд считает, что в ходе разбирательства дела его вина в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 16.06.1997 (ред. от 23.04.2012) «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» Уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.
 
    В силу п.8 указанного постановления, в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право вызвать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела, приговором Лаганского судебного участка Республики Калмыкия от 13 мая 2014 года Басангов В.М. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.
 
    16 и 18 июня 2014 года начальником филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Басангову В.М. были вручены уведомления о явке 17 и 20 июня 2014 года в уголовно-исполнительную инспекцию, что является законным требованием сотрудника уголовно-исполнительной системы, но в указанные дни Басангов В.М. без уважительных причин не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 22/14 от 23 июня 2014 года, уведомлениями от 16 и 18 июня 2014 года, письменными объяснением Басангова В.М. от 23 июня 2014 года, также письменными объяснениями Грицкова С.У. и Агаева Б.В от 23 июня 2014 года.
 
    Приведенные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Басангов В.М. не явился на вызов в уголовно-исполнительную инспекцию, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Басангова В.М., характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что мерой ответственности в отношении Басангова В.М. за совершенное им административное правонарушение надлежит применить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Басангова В. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Басангову В. М., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                        В.Э. Оконов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать