Постановление от 30 июня 2014 года №5-50/2014

    Дело № 5-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    30 июня 2014 года г.Новодвинск
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вдовичена М.О.,
 
    рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
 
    Вдовичена М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вдовичен М.О. 21 июня 2014 года около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и агрессивно, на предъявленные сотрудниками полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» требования прекратить противоправные действия и проследовать в автопатруль для доставления в служебное помещение отдела полиции не реагировал, продолжил свои противоправные действия. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказался пройти в автопатруль, садился на землю, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».
 
    В судебном заседании Вдовичен М.О. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает.
 
    Выслушав Вдовичена М.О., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
 
    Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Вдовичен, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в автопатруль для доставления для разбирательства, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, садился на землю, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вдовичена, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
 
    Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Вдовичена, подтверждается следующими допустимыми доказательствами.
 
    Рапортом сотрудника полиции ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно письменным объяснениям граждан ФИО5 и ФИО6 в указанное в протоколе месте и время Вдовичен в их присутствии и в присутствии сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на предъявленные сотрудниками полиции требования прекратить противоправные действия и проследовать в автопатруль не реагировал, продолжил свои противоправные действия. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказался пройти в автопатруль, садился на землю, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
 
    Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вдовичен М.О. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вдовичена М.О. являются признание им своей вины в судебном заседании.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Вдовичен ранее подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, его материальное и семейное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить Вдовичену наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вдовичена М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислить с момента задержания, то есть с 14 часов 40 минут 29 июня 2014 года.
 
    Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
 
    Судья А.Е.Хатов