Постановление от 21 марта 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
Дело №5-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    21 марта 2014 года     г.Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    с участием представителя ЗАО «ПЗ «Трудовой» по доверенности Байзульдинова М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении закрытого акционерного общества «Племзавод «Трудовой» юридический адрес: ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГв 11 час. 15 мин. в ходе проведения плановой выездной проверки государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лядевым А.А. на основании распоряжения №/СО от ДД.ММ.ГГГГюридического лица – закрытого акционерного общества «Племзавод «Трудовой», юридический адрес: , выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно: 1) в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.5.1.1 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №- не представлен приказ о назначении лица, ответственного за безопасную эксплуатацию системы газопотребления; 2) в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ«О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.2.3.9 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №– имеются повреждения окраски наружного и внутреннего газопровода вследствие поверхностной коррозии металла; 3) в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.5.1.5 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №– не проводится техническое обслуживание газовых горелок и запорной арматуры, установленных на газовых теплогенераторах ТГ-1,5, установленных в мастерской; 4) в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.5.1.1 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №– автоматика безопасности газовых теплогенераторов ТГ-1,5 находится в неработоспособном состоянии. Отсутствуют сведения о проведении обслуживания автоматики безопасности газовых теплогенераторов ТГ-1,5; 5) в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.ДД.ММ.ГГГГ«Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №– не проводятся проверки срабатывания устройств защиты, блокировок и сигнализации в помещении с установленным газоиспользующим оборудованием (газовые теплогенераторы ТГ-1,5).
 
    Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью, угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, тем самым ЗАО «ПЗ «Трудовой» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
 
    Представитель ЗАО «ПЗ «Трудовой» по доверенности Байзульдинов М.М. в судебном заседании вину юридического лица в совершенном правонарушении признал в полном объеме, при этом пояснил, что данные нарушения были выявлены в ходе проведения выездной плановой проверки.
 
    Представитель отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Вина ЗАО «ПЗ «Трудовой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГгода, с вышеуказанными нарушениями требований промышленной безопасности, в котором представитель ЗАО «ПЗ «Трудовой» - генеральный директор Байзульдинов А.С. указал о том, что согласен с выявленными нарушениями.
 
    Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГНижне-Волжского управления Ростехнадзора, которым подтверждается законность проведенной плановой, выездной проверки в отношении ЗАО «ПЗ «Трудовой».
 
    Актом проверки Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора №от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указаны выявленные в ходе проверки нарушения требований промышленной безопасности, в том числе: 1) в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.5.1.1 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №- не представлен приказ о назначении лица, ответственного за безопасную эксплуатацию системы газопотребления; 2) в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.2.3.9 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №– имеются повреждения окраски наружного и внутреннего газопровода вследствие поверхностной коррозии металла; 3) в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ«О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.5.1.5 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №– не проводится техническое обслуживание газовых горелок и запорной арматуры, установленных на газовых теплогенераторах ТГ-1,5, установленных в мастерской; 4) в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ«О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.5.1.1 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №– автоматика безопасности газовых теплогенераторов ТГ-1,5 находится в неработоспособном состоянии. Отсутствуют сведения о проведении обслуживания автоматики безопасности газовых теплогенераторов ТГ-1,5; 5) в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ«О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.ДД.ММ.ГГГГ«Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003г. №9, зарегистрированных в Минюсте РФ 04.04.2003г. №– не проводятся проверки срабатывания устройств защиты, блокировок и сигнализации в помещении с установленным газоиспользующим оборудованием (газовые теплогенераторы ТГ-1,5).. С данным актом проверки ознакомлен представитель ЗАО «ПЗ «Трудовой» - генеральный директор Байзульдинов А.С.
 
    Согласно свидетельства 64 №о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, и свидетельства серии 64 №о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Устава, утвержденного на очередном общем собрании акционеров ЗАО «ПЗ «Трудовой» протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ– ЗАО «ПЗ «Трудовой» является юридическим лицом и состоит на учете в налоговом органе.
 
    С учетом исследованных доказательств суд установил, что в действиях ЗАО «ПЗ «Трудовой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности.
 
    При назначении наказания ЗАО «ПЗ «Трудовой», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, при этом выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью, угрозу наступления техногенной катастрофы, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, и считает, что ЗАО «ПЗ «Трудовой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации технических устройств – газовых теплогенераторов ТГ-1,5, установленных в мастерской по адресу: , входящих в состав опасного производственного объекта – Сеть газопотребления ЗАО «ПЗ «Трудовой» (рег. № А51-03663-0002).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Племзавод «Трудовой», юридический адрес: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации технических устройств – газовых теплогенераторов ТГ-1,5, установленных в мастерской по адресу: , входящих в состав опасного производственного объекта – Сеть газопотребления ЗАО «ПЗ «Трудовой» (рег. № А51-03663-0002), на срок 60 (шестьдесят) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна: судья: Г.Д.Арсланова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать