Постановление от 22 апреля 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-50/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Визинга Сысольского района Республики Коми
 
«22» апреля 2014 года
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горохова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>», ранее к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Горохов В.Т., находясь возле <адрес> в <адрес>, при задержании за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть для составления соответствующих административных протоколов, стал упираться руками и ногами, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Горохов В.Т. свою вину в совершенном административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу п.п. 1 п.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1 п. 1 ст. 13).
 
    Статьей 27.2 КоАП РФ предоставлено право должностным лицам органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений осуществлять доставление, то есть препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
 
    Таким образом, требования сотрудников полиции, обращенные к Горохову В.Т., пройти в служебный автомобиль для доставления за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются законными.
 
    Факт совершения Гороховым В.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении СС № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горохова В.Т. к административной ответственности по ст. 20.21 и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также пояснениями Горохова В.Т., который указал, что с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ согласен, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Горохова В.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих вину, судом не установлено. Вместе с тем, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в силу п.п. 6 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающими административную ответственность. Однако, суд принимает во внимание, что ранее Горохов В.Т. за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Горохова В.Т. доказанной, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным назначить Горохову В.Т. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Горохова В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД РК); ИНН 1101481581, КПП 110101001; ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 188 1 1690050 05 6000 140, ОКТМО 87632000. (протокол об административном правонарушении СС № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Судья- Н.В. Константинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать