Постановление от 22 июля 2014 года №5-50/2014

Дело № 5-50/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 июля 2014 года г. Шимановск
 
    Судья Шимановского районного суда <адрес> Белогрудова С. В.,
 
    с участием Черной Л.Г., представителя МО МВД России «<адрес>» Колпаковой Л.В., <данные изъяты>
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Черной Лилии Гургеновны, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 15 минут Черная Л.Г. на <адрес> управляя автомобилем «Nissan Safari», <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД, не справилась с управлением, допустила съезд с дорожного полотна и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Черная Л.Г. с протоколом, составленным в отношении неё согласилась, раскаялась в содеянном.
 
    Представитель Черной Л.Г. адвокат Машков Ю.М. суду пояснил, что действительно произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого пострадала ФИО2 При назначении наказания просил учесть то, что ранее Черная к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении детей, а также учесть мнение потерпевшей, которая никаких претензий к Черной не имеет. Просил назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом представила справку о том, что каких-либо претензий к Черной Л.Г. она не имеет.
 
    Представитель ГУ МОМВД России «<адрес>» Колпакова Л.В. суду пояснила, что материал собран в полном объеме, вина Черной Л.Г. доказана. Каких-либо нарушений при сборе материала допущено не было, просит привлечь Черную Л.Г. к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходи к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом Примечания к ч. 2 настоящей статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В силу п.1.5 ПДД РФ, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
 
    С учетом требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 минут на <адрес> Черная Л.Г. управляя автомобилем, нарушила правила п. 10.1 ПДД, вследствие чего не справилась с управлением, допустила съезд с дорожного полотна и опрокидывание транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО2 получила повреждения, которые расценены, как средней тяжести вред здоровью.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    -определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. 1);
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором отражены обстоятельства совершенного Черной Л.Г. правонарушения (л.д.2);
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 04 мин участковый с Новогеоргиевка Писаревский сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 50 мин Черная Л.Г. управляя автомобилем «Ниссан – Сафари» №, при въезде в <адрес> не справилась с управлением, допустила съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения (л.д. 5);
 
    - докладной запиской врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО4, рапортом старшего ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ действительно в 09 час 15 мин в <адрес> произошло ДТП. На месте было установлено, что Черная Л.Г. управляя автомобилем не справилась с управлением и допустила съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием. В результате ЯДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир ФИО2 была госпитализирована в ГБУЗ АО «<адрес> больница» с телесными повреждениями (л.д. 6-7);
 
    - актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому съезд и опрокидывание произошло на грунтовой дороге, на улице пасмурно, идет дождь (л.д. 8);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности размером 15х15 м, расположенный около <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль «Ниссан Сафари» № темного цвета. На автомобиле имеются механические повреждения. От автомобиля к проезжей части ведут следы волочения (юза). Вокруг автомобиля разбросаны осколки стекла. В ходе осмотра велась фотосъемка (л.д. 9);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, были зафиксированы, внешние повреждения автомобиля «Ниссан Сафари» (л.д. 10);
 
    - объяснением Черной Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Сафари», <данные изъяты> принадлежащем её свекрови выехала из <адрес> в 08 часов 15 мин. У неё в салоне автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидели ФИО6, на заднем сидении слева находилось детское кресло, в котором находилась её дочь ФИО7, на заднем сидении справа по центру находилась ФИО2 Примерно в 09 час 15 мин она подъезжала к <адрес>. Двигалась она со скоростью 50- 60 км/ч. Она и все её пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, горели фары. На въезде в село на дороге находилась большая лужа, она перед ней притормозила, но после того как она выехала из лужи машину начло заносить вправо с дороги. Она пыталась выправить автомобиль путем поворота руля влево, но автомобиль стащило с проезжей части и опрокинуло на правую сторону. В результате ДТП пассажир находившийся на заднем сидении по центру пожаловалась на боль в области локтя – тогда Рыкову повезли в больницу. Сестра, ФИО6 не смогла оставаться на месте ДТП и уехала в <адрес> на вокзал, так как у неё в 11 час 30 мину был поезд в <адрес>. Кроме ФИО2 на самочувствие никто не жаловался и в медицинской помощи не нуждался (л.д. 11);
 
    - из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека прибора следует, что Черная Л.Г. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находилась (л.д. 12-14);
 
    - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 15 мин они выехали с <адрес>» на автомобиле «Ниссан Сафари», за рулем автомобиля находилась Черная Л.Г. Она находилась на заднем пассажирском сидении, слева, была пристегнута ремнем безопасности. Рядом с ней на заднем пассажирском сиденье находились дети, одна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в детском удерживающем устройстве (кресле) справа, посередине девочка была пристегнута удерживающим устройством. В начале 10 утра они въехали в <адрес>. Водитель сбросила скорость до 40 км/ч и они попали в лужу. Автомобиль стало заносить вправо, водитель, чтобы избежать наезда на столб стала выворачивать руль. Но водитель не справилась с управлением и автомобиль перевернуло. Сколько раз они переворачивались, она не знает. Она пришла в себя от шока, когда автомобиль лежал на левом боку. Водитель помогла ей вылезти из автомобиля, достали детей. Подошла скорая помощь и их всех увезли в больницу <адрес>. Из всех пассажиров пострадала только она, С ушибами ключицы её доставили в больницу <адрес> (л.д. 15);
 
    - извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого пассажир ФИО2 после ДТП была доставлена в ГБУЗ АО <адрес> в хирургическое отделение с ушибом ключицы справа (л.д. 16);
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого место ДТП <адрес>. Схема составлена в присутствии водителя Черной Л.Г. и понятых. Схема подписана без каких-либо замечаний, всеми участниками процессуального действия (л.д. 17),
 
    - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);
 
    -определением о продлении срока административного расследования по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ сроком до 60 дней (л.д. 21);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 имеет закрытый перелом правой ключицы. Данное повреждение возникло в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно при указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах и причинило средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 21 дня (л.д. 25).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что должностным лицом надлежащим образом предпринимались меры к извещению Черной Л.Г. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, соответствующая информация была доведена до сведения Черной Л.Г. путем извещения посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копия протокола была направлена в адрес Черной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д. 2).
 
    Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Черной Л.Г. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Черной Л.Г., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Черной Л.Г.
 
    Действия Черной Л.Г. суд квалифицирует по ч 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, а также и то, что Черная Л.Г. ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Черной Л.Г. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Черной Л.Г., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих детей, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, в минимальной размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Черную Лилию Гургеновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                     С.А. Белогрудова