Постановление от 21 июля 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-50/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 21 июля 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, дом 15) Титова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Бормусова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>;
 
установил:
 
    Участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу, ст. лейтенантом полиции Карпушовым Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, согласно которому 16 мая 2014 года в 10 часов Бормусов А.А. в <адрес>, в сети Интернет на странице пользователя социальной сети «В контакте» с ник-неймом «А. Бормусов» в разделе «Видеозаписи» разместил видеоматериалы, которые включены в федеральный список экстремистских материалов: «Банда Москвы – виват, Россия!», «Русские скины», «ДПНИ-ТВ! Смотреть всем!», «Формат 18», то есть массово распространял экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.
 
    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовало. На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.
 
    Бормусов А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно на своей странице разместил перечисленные в протоколе материалы, не распространял их, но материалы были в открытом доступе в сети Интернет.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Бормусова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается представленными материалами:
 
    - протоколом АБ 573098 от 20 июня 2014 года об административном правонарушении, с которым Бормусов А.А. ознакомлен и согласен;
 
    - рапортом оперуполномоченного 2 МРО ЦПЭ УМВД России по Вологодской области об обнаружении на странице пользователя в социальной сети «В Контакте» видеоматериалов, включенных в список экстремистских материалов»;
 
    - копиями страницы пользователя Бормусова А.А. в сети интернет;
 
    - федеральным списком экстремистских материалов, размещенным Министерством юстиции РФ.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Бормусова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, поскольку Бормусов А.А. разместил на открытой для доступа неограниченного числа лиц странице пользователя в социальной сети «В Контакте» сети Интернет видеоматериалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения; Министерство юстиции вносит указанные информационные материалы в федеральный список экстремистских материалов.
 
    Обнаруженные на открытой странице пользователя Бормусова А.А. видеофайлы и видеоролики материалы: «Банда Москвы – Виват, Россия!», «Русские скины», «ДПНИ-ТВ! Смотреть всем!», « Формат 18» - включены в федеральный список экстремистских материалов.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины Бормусовым А.А.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Бормусову А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Бормусова А.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в видеадминистративного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:
 
    Взыскатель -
 
    УФК по Вологодской области УМВД РФ по г. Череповцу
 
    л/с 04301115630
 
    ИНН 3525041644; КПП 352501001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда
 
    Расчетный счет 40101810700000010002,
 
    БИК 041909001, ОКТМО 19730000
 
    КБК 18811690040046000140;
 
    Штраф по протоколу № 35 АБ 573098 от 20 июня 2014 года.
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать