Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
дело №5-50/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 августа 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артеева Сергея Дориановича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Полицейским водителем ГЗ ОВО по Троицко-Печорскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артеева С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, сотрудниками полиции возле дома № по <адрес> был задержан в состоянии алкогольного опьянения Артеев С.Д. Для предотвращения совершения административного правонарушения, установления личности и составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции предложили Артееву проследовать в служебном автомобиле в дежурную часть отдела полиции, на что Артеев С.Д. стал вести себя агрессивно, категорически отказывался проследовать в автомобиль. На неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, упирался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.
В судебном заседании Артеев С.Д. вину в совершении указанного выше правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, указанными сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Артеева С.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
Помимо признания Артеевым С.Д. вины в совершенном правонарушении его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Артеева и сотрудника полиции ФИО1.
Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Артеева С.Д. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Сроки привлечения Артеева С.Д. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Артеева С.Д., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа. Назначение данного вида наказания, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Артеева Сергея Дориановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ИНН получателя платежа №, номер счета получателя платежа № (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 ОКАТО 87236551000 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.
Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Чулков
