Постановление от 19 августа 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-50/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Сергачского районного суда <адрес> Захаров С.М.,
 
    с участием ФИО1 юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» - директора ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ФИО1 по <адрес> и <адрес> Эл мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства в области ветеринарии, направленных на недопущение распространение АЧС на территории РФ в сфере осуществления утилизации свиноводческого сырья, продукции свиноводчества и продукции мяса свинины, на территории ГП НО «Сергачский ВСУЗ», расположенного по адресу: (адрес), выявлены нарушения обязательных требований ст.13, ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии», п.п. 1.1, 1.5, 1.11, 2.7, 3.1 «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», а именно: в ГП НО «Сергачский ВСУЗ» не обеспечена безопасная утилизация биологических отходов, в количестве 12,3 тонн в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того на утильзаводе с 2007 года скопилось около 1 000 тонн биологических отходов, которые завод не утилизировал. На площадке приема большое скопление под открытым небом биоотходов (останки трупов животных, кости и др.), которые разлагаются, что может повлечь вспышку возникновения острых инфекционных болезней, опасных для человека и животных. Отсутствует дезинфекция автотранспорта, используемого для перевозки биоотходов. Так же, местами отсутствует ограждение территории предприятия, возможен свободный доступ людей, животных. Таким образом, юридическое лицо Государственное предприятие <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» нарушил ст. ст. 13, 18 Закона РФ «О ветеринарии» № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1.1.; 1.5; 1.11; 2.7; 3.1. «Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» № от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ «За нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов».
 
    ФИО1 по <адрес> и <адрес> Эл государственный инспектор отдела ветеринарного надзора ФИО4 в открытом судебном заседании пояснил, что он протокол свой поддерживает, просит суд назначить юридическому лицу Государственному предприятию <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» наказание в виде минимального административного штрафа по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, доказательства вины юридического лица имеются в материале административного дела, директор завода ФИО3 признает вину юридического лица и согласен с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В открытом судебном заседании ФИО1 юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» - директор ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он полностью согласен, вину юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» признает полностью, просил наложить на юридическое лицо минимальный штраф предусмотренный ч. 3 ст. 10.8. КоАП РФ.
 
    Заслушав ФИО1 юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» - директора ФИО3, ФИО1 по <адрес> и <адрес> Эл государственного инспектора ветеринарного надзора ФИО4, изучив и исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 10.8. КоАП РФ.
 
    Вина юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - актом проверки органов государственного контроля юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Материалами дела вина юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» по ч.3 ст. 10.8. КоАП РФ установлена.
 
    Действия юридического лица Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» суд квалифицирует по ч.3 ст.10.8 КоАП РФ – как нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.
 
    Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание, юридическому лицу Государственного предприятия <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» судом не установлены.
 
    Принимая во внимание, что отсутствуют смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить юридическому лицу Государственному предприятию <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» менее строгий вид наказания, чем приостановление деятельности предприятия, а именно назначает ему минимальный административный штраф по ч.3 ст. 10.8. КоАП РФ в размере 500 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1. - 4.3., ст. 3.5., ст. 29.10, ч. 3 ст.10.8 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать юридическое лицо Государственное предприятие <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 10.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ФИО1 Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    ИНН – 5261062113
 
    Код ОКТМО –22648101
 
    р/сч – 40101810400000010002
 
    БИК – 042202001
 
    КПП 526101001,
 
    КБК 08111690050056000140
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение ветеринарно-санитарных правил.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен юридическим лицом Государственным предприятием <адрес> «Сергачский ветеринарно-санитарный утилизационный завод по производству мясокостной муки» в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: __________________________ Захаров С.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать