Постановление от 24 февраля 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт. Климово 18 февраля 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Брянской области Евсеенко В.Н.
 
    при секретаре Ляшковой М.В.,
 
    рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении:
 
    Галузин В.Д., ......................
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Галузин В.Д., воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции - дознавателю, служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, 03 февраля 2014 года, в 18 часов 22 минуты, Галузин В.Д., являясь подозреваемым по уголовному делу №0006716, и находясь в кабинете № 24, административного здания отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский», расположенного по адресу ......................, в нарушение п. «ж» ст. 9 Федерального закона №128-ФЗ от 25.07.1998 г. (в ред. от 07.05.2013 г) «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», не выполнил законного требования сотрудника полиции-дознавателя Минченко А.В., отказавшись от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
 
    Дознавателем ОД МО МВД России «Новозыбковский» Минченко А.В., в отношении Галузина В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании дознаватель Минченко А.В. поддержал обстоятельства совершенного правонарушения изложенные в протоколе и пояснил, что им расследовалось возвращенное заместителем прокурора Климовского района Безродным Е.Н. на дополнительное расследование уголовное дело в отношении Галузина В.Д., возбужденное по признакам ч.1 ст. 116 УК РФ. Галузин В.Д. являлся по делу подозреваемым. 2.02.2014 года он лично выезжал к подозреваемому Галузину В.Д. домой, поставил его в известность, что уголовное дело в отношении его возобновлено, предлагал пройти на месте дактилоскопирование, однако Галузин отказался, в связи с чем был вызван на следующий день в отдел полиции. Также на 3.02.2014 г. вызывались жена и дочь Галузина в отдел полиции для допроса. 3.02.2014 г. в кабинете отдела полиции Галузину В.Д. было предложено пройти дактилоскопическую регистрацию в соответствии п. «ж» ст. 9 Федерального закона №128-ФЗ от 25.07.1998 г., снять отпечатки пальцев рук, т.к. по поступившему сообщению из ИЦ УВД Брянской области необходимо было подозреваемого Галузина В.Д. поставить на дактилоскопический учет. Галузин отказался проходить дактилоскопический учет, ему разъяснялось, что может быть привлечен к административной ответственности, однако Галузин отказывался выполнить законное требование. В связи с чем в отношении Галузина В.Д. был составлен административный протокол, от дачи объяснения и подписания протокола Галузин В.Д. отказался. 04.02.2014 г. копия протокола Галузину В.Д. была направлена почтой по месту жительства.
 
    В судебном заседании Галузин В.Д. вину не признал. Пояснил, что в отношении его было возбуждено уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, которое было прекращено. 2.02.2014 г. дознаватель приезжал к ему домой, ставил в известность, что производство по делу возобновлено. Предлагал пройти на месте дактилоскопирование, но он отказался, был вызван в отдел полиции. 3.02.2014 г. после того как он с женой проводили родственников на поезд, прибыл с женой и дочерью в отдел полиции, дознавателем Минченко предлагалось пройти дактилоскопический учет, но он отказался это сделать, посчитав, что у дознавателя отсутствуют основания для этого, в связи с чем отказался дать объяснение по данному поводу, и отказался от подписания протокола. Копию протокола об административном правонарушении в последующем получил по почте.
 
    Вина Галузина В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 335/Ж 0122923 из которого следует, что 3.02.2014 г. подозреваемый Галузин В.Д. отказался от прохождения государственной дактилоскопической регистрации.
 
    Кроме того, его вина также подтверждается:
 
    - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 12.04.2013 г., согласованного с прокурором Климовского района, согласно которого дознавателем ОД МО МВД РФ «Новозыбковский» Минченко А.В. в отношении Галузина В.Д. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ;
 
    - постановлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 14.01.2014 г. согласно которого, заместителем прокурора Климовского района Безродным Е.Н., было отменено постановление дознавателя Минченко А.В. от 29.08.2013 г. о прекращении производства по делу в отношении Галузина В.Д. за примирением сторон, уголовное дело в отношении подозреваемого Галузина В.Д. было направлено для организации дополнительного расследования;
 
    - копией постановления от 23.01.2014 г. дознавателя Минченко А.В. о принятии уголовного дела к своему производству, а также постановлением дознавателя о возбуждении ходатайства об установлении срока дознания, согласованного с прокурором Климовского района, и которым срок дознания был установлен до 06 февраля 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом "ж" части первой статьи 9 Закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
 
    В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 25.07.1998 N 128-ФЗ обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 Закона, проводят - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.
 
    Таким образом, на 3.02.2014 г. Галузин В.Д. являлся подозреваемым по уголовному делу и не выполнил законное требование дознавателя Минченко А.В.
 
    Своими действиями Галузин В.Д., совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции - дознавателю, служебных обязанностей.
 
    Отрицание Галузиным В.Д. своей вины, расценивается как способ его защиты, поскольку он фактически рассказывает о обстоятельствах совершенного им правонарушения. Доводы Галузина В.Д. в части того, что он считал, что у дознавателя отсутствовали основания для предъявления требований о прохождении дактилоскопической регистрации, несостоятельны, построены на неверном толковании им норм права.
 
    При назначении административного наказания Галузину В.Д., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не усмотрено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает наличие на иждивении правонарушителя 2 несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.
 
    Считаю возможным с учетом изложенных обстоятельств назначить Галузину В.Д. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Галузин В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в размере 500 рублей штрафа.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)
 
    ИНН 3204002097, КПП 324101001, ОКТМО 15628000,
 
    р/с 40101810300000010008,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001,
 
    КБК 18811690050056000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                              Евсеенко В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать