Постановление от 11 августа 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Одесское Омской области (ул. Ленина 43)           11 августа 2014 года
 
    Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Зиненко О.Б., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 июля 2014 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Зиненко О.Б. по ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 14.05.2014 года в 11 часов 00 минут Зиненко О.Б. из магазина минимаркета «Радость» расположенного в <адрес> пер. Школьный 7 реализовала П.А.И. одну бутылку спиртосодержащей жидкости ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Язь рыбацкая» без документов, то есть реализовала товар, реализация которого запрещена законодательством на территории РФ.
 
    Привлекаемая к административной ответственности Зиненко О.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что она работает продавцом в минимаркете «Радость» расположенном по адресу: <адрес>. 14.05.2014 года около 11 часов в помещение минимаркета «Радость» зашёл покупатель, мужчина и просил продать ему бутылку водки и подал ей <данные изъяты> рублей и она ему продала одну бутылку водки «Язь рыбацкая». После этого как покупатель вышел из магазина, через несколько минут в минимаркет зашли сотрудники полиции и спросили у неё лицензию на алкогольную продукцию водки «Язь рыбацкая», она ответила, что на данную водочную продукцию лицензии и других документов нет. После чего ей было предложено выдать имеющуюся водку в минимаркете «Радость» и она из складского помещения выдала 50 бутылок водки «Язь рыбацкая». Данная водка была изъята сотрудниками полиции. Изъятая водочная продукция в количестве 50 бутылок принадлежала ей, она приобрела её в <адрес> для реализации в минимаркете «Радость». Данную спиртосодержащую продукцию она реализовала без ведома ИП Фурсенко Р.Н.. О том, что действующим законодательством РФ запрещена реализация спиртосодержащейся продукции она осознавала. В содеянном раскаивается.
 
    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Одесский» Тарасович Ю.В. в судебном заседании показал, что 14.05.2014 года им совместно с сотрудником БЭП и ПК МО МВД России «Одесский» Ж.Е.З. и начальником ОУПП МО МВД России «Одесский» К.А.В. в период проведения ЦОПМ «Алкоголь» был выявлен факт реализации водки «Язь рыбацкая» без соответствующих документов покупателю П.А.И. в минимаркете «Радость» в <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что реализацию водочной продукции осуществила продавец Зиненко О.Б.. После того, как у П.А.И. была изъята одна бутылка водочной продукции, из минимаркета «Радость» было изъято ещё 50 бутылок водки «Язь рыбацкая». Зиненко О.Б. пояснила, что данную водочную продукцию она приобрела в <адрес> и решила её продавать из магазина.
 
    Вина Зиненко О.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 10 июля 2014 года (л.д.3); рапортом начальника ОУУП МО МВД России «Одесский» К.А.В. от 14.05.2014 года (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2014 года, согласно которого из складского помещения минимаркета «Радость» ИП Ф.Р.Н. в <адрес> изъято 50 бутылок водки с этикеткой «Язь рыбацкая» производства Ставропольский край (л.д.7-8); справками об исследовании №10/1595 от 16.05.2014 года, № 10/1594 от 16 мая 2014 года согласно которой представленный на исследование образец жидкости не является водкой, является водно-спиртовой смесью, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Количественное содержание этилового спирта 35,7 % об, 36,6% об соответственно (л.д.23-24), объяснениями: П.А.И., П.Л.В. по факту продажи Зиненко О.Б. спиртосодержащей продукции 14.05.2014 года из помещения минимаркета «Радость» ИП Ф.Р.Н. в <адрес> (л.д.30-31), которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно статей 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 утверждён перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включен этиловый спирт.
 
    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Зиненко О.Б. в совершении административного правонарушения доказана, действия Зиненко О.Б. необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что Зиненко О.Б. ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Зиненко О.Б. судом не установлено.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Зиненко О.Б. суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения, раскаивание в содеянном.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым назначить Зиненко О.Б. административное наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Зиненко О.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Конфисковать в доход государства предмет административного правонарушения водно-спиртовую смесь «Язь рыбацкая» в количестве 50 бутылок объёмом 0,5 литра каждая.
 
    Разъяснить Зиненко О.Б., что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
 
    Штраф подлежит уплате на расчётный счёт №40101810100000010000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52242813001, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811690050056000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисленные в бюджеты муниципальных районов»
 
    наименование платежа- штраф ОВД.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 22.08.2014.
 
    Председательствующий: судья         А.В. Тарновский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать