Постановление от 24 марта 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

 
    Дело №5-50/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 марта 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Судья Добринского районного суда Липецкой области Варнавская Э.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ОАО «Липецкие автобусные линии» водителем, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не судимого, инвалидом не являющегося, привлекался к административной ответственности,
 
    о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> гражданин ФИО1 находился с внешними признаками алкогольного опьянения (шел сильно шатаясь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, одежда расстегнута, неопрятный внешний вид). Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ Добринская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. На законные требования сотрудников полиции гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытался убежать, садился на землю, упирался при посадке в служебный автомобиль.
 
    При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не хотел ехать в ЦРБ, почему и оказал сопротивление при доставление для прохождения медосвидетельствования.
 
    В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что вина последнего в совершении правонарушения установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:
 
    -протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    -объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании,
 
    -рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, пол, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    ФИО1 работает в ОАО «Липецкие автобусные линии» водителем, полностью признал вину, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 05.03.1982года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 код ОКАТО 42212000000.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
 
    Судья Э.А. Варнавская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать