Постановление от 14 апреля 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                              Дело №5-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Россошь                                                                                                      14 апреля 2014 года            
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, /Топоровская Н.И./,
 
    заинтересованных лиц /Сибирко И.А./, /ССС/,
 
    рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении /Топоровская Н.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Определением инспектора по ИАЗ отд. ГИБДД от 19.11.2013 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования в отношении /Топоровская Н.И./ для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей /ССС/ в результате ДТП, произошедшего 18.11.2013 года.
 
              Согласно протокола об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года и иным представленным суду материалам, видно, что 18.11.2013 года в 12 часов 40 минут на <адрес> /Топоровская Н.И./ управляя автомобилем при поворотом налево не предоставила преимущество в движении автомобилю СЕАЗ 11116 гос. номер №, ехавшему во встречном направлении под управлением /Сибирко И.А./, в результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а пассажирка /ССС/ получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме того, согласно второму протоколу об административном правонарушении от 02.04.2014 года в результате ДТП, произошедшего 18.11.2013 года, гражданин /Сибирко И.А./ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
               Опрошенный в судебном заседании /Сибирко И.А./ пояснил, что 18.11.2013 г. в 12 часов 40 минут он на автомобиле СЕАЗ 11116 гос. номер №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. На пассажирском переднем сидении в его автомобиле сидела /ССС/, <Дата обезличена> года рождения. Когда он подъезжал к дому № по <адрес>, ему навстречу двигался автомобиль гос. номер №, водитель которого не предоставил ему преимущество вправе проезда и стал поворачивать налево. Столкновения избежать не удалось, в результате данного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, а пассажирка /ССС/ получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    Свидетель /ССС/ практически полностью подтвердила пояснения свидетеля /Сибирко И.А./ и пояснила, что 18.11.2013 г. в 12 часов 40 минут их автомобиль под управлением ее супруга /Сибирко И.А./ столкнулся с автомобилем под управлением /Топоровская Н.И./
 
    Опрошенная в судебном заседании /Топоровская Н.И./ свою вину в совершении вышеуказанных административных правонарушений признала и пояснила, что 18.11.2013 г. в 12 часов 40 минут она на автомобиле Тайота Карина гос.номер №, двигалась по <адрес> по этой же улице, ее ослепило солнечным светом и она не увидела двигающегося навстречу ей автомобиль СЕАЗ 11116 гос. номер № в результате чего она допустила столкновение с данным автомобилем.
 
               Суд, выслушав пояснения, /Сибирко И.А./, /ССС/, /Топоровская Н.И./ и исследовав материалы дел, приходит к выводу о том, что /Топоровская Н.И./ виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, так как /Топоровская Н.И./ нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и, являясь водителем транспортного средства, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству.
 
    Вина /Топоровская Н.И./ в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: объяснениями /Топоровская Н.И./ от 18.11.2013 года, /Сибирко И.А./ от 18.11.2013 года, /ССС/ от 18.11.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2013 года, протоколами об административных правонарушениях от 02.04.2014 года, объяснениями /Топоровская Н.И./, /ССС/, /Сибирко И.А./ в судебном заседании, фактически подтвердивших обстоятельства случившегося, и другими.
 
    Судом установлено, что совершенные /Топоровская Н.И./ административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют идеальную совокупность, т.е. при единовременном совершении одним лицом действия, образуют несколько составов административных правонарушений.
 
    При совершении таких правонарушений, дела которые подведомственны одному и тому же судье, административное наказание в таких случаях назначается в пределах санкции статьи (части статьи), предусматривающей более строгое наказание.
 
    При определении меры наказания суд учитывает, что ранее /Топоровская Н.И./ к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, и суд полагает возможным назначить /Топоровская Н.И./ наказание в виде штрафа.
 
               Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать /Топоровская Н.И./ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход местного бюджета.
 
    Признать /Топоровская Н.И./ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить /Топоровская Н.И./ административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход местного бюджета
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по Воронежской области (Отдел по финансам администрации Россошанского муниципального района Воронежской области)
 
    Наименование банка получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
 
    БИК:               №
 
    КБК:               №
 
    ОКАТМО:     №
 
    ИНН получателя платежа: № КПП: №
 
    р/счет:       №
 
    В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
 
    Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Судья                                                                                                           В.Н. Оксесенко     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать