Постановление от 01 августа 2014 года №5-50/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-50/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-50/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Подпорожье 01 августа 2014 г.
 
    Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Русанова Н.П.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении:
 
    Русанова Н.П., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Русанов Н.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    26.11.2013 в 13 часов 55 минут Русанов Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, у д. № по пр. Ленина в г. Подпорожье Ленинградской области в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, при приближении к пешеходному переходу не пропустил пересекавшую по нему проезжую часть дороги ФИО1 и совершил на нее наезд, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Русанов Н.П. отрицал свою вину в совершении правонарушения, заявив, что объехал находившуюся на пешеходном переходе ФИО1, и наезд на нее не совершал.
 
    Вместе с тем, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Так, потерпевшая пояснила, что 26.11.2013 около 13 часов 55 минут у д.№ по пр. Ленина в г. Подпорожье Ленинградской области при пересечении ею проезжей части дороги по пешеходному переходу на нее был совершен наезд автомобиля <данные изъяты>, в результате которого ей были причинены травмы.
 
    Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что 26.11.2013 на пешеходном переходе напротив д. № по пр. Ленина в г. Подпорожье Ленинградской области на ее мать ФИО1 был совершен наезд автомобиля <данные изъяты>, под управлением Русанова Н.П., который с места происшествия скрылся.
 
    Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемы следует, что 26.11.2013 на проезжей части дороги напротив д. № по пр. Ленина в г. Подпорожье Ленинградской области в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход» произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное с наездом находившегося под управлением Русанова Н.П. автомобиля <данные изъяты>, на пешехода ФИО1
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что ФИО1 были причинены <данные изъяты> и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства и могли образоваться 26.11.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении водителем Русановым Н.П. было допущено нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Оценив исследованные доказательства, судья находит вину РусановаН.П. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые им были приведены в обоснование своей невиновности, судья находит не заслуживающими внимания, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Русанова Н.П., судьей не установлено.
 
    Отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Определяя вид наказания, судья с учетом установленных данных о личности виновного и характера совершенного им правонарушения, которое обладает повышенной опасностью для жизни и здоровья граждан, считает, что для достижения целей наказания Русанову Н.П. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Русанова Н.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в двух лет лишения права управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать