Постановление от 22 февраля 2013 года №5-50/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 50/288-13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Электросталь                                                                     22  февраля  2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Прилепского А.Ю., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РАБОТЫ, ранее к административной ответственностипо Гл. 20 КоАП РФ  не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,  
 
установил:
 
 
    Гр-н Прилепский А.Ю. ДАТА года  на основании постановления должностного лица  ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Прилепский А.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в письменной форме, от него не поступило. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Прилепского А.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения  (л.д.1),
 
    -рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, из которого следует, что ДАТА г. в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь обратился гр-н Прилепский А.Ю., где было установлено, что данный гражданин был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение ПДД РФ. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ он штраф не оплатил, в связи с чем за данное нарушение на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); объяснениями Прилепского А.Ю., в которых он свою вину признает (л.д.3); карточкой водителя (л.д.4); - копией постановления от ДАТА, из которой следует, что штраф к Прилепскому А.Ю. применялся должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (л.д.5). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Прилепским А.Ю.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Все приведенные в  настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными  доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом,  Прилепский А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ). Прилепский А.Ю. в судебное заседание не явился, что исключает возможностьназначения ему наказания в виде административного ареста, и во исполнение принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение считаю законным и обоснованным  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1.000 (одной тысячи) рублей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Прилепского А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере СУММА.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46490000000. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья:                                     О.Н. Моисеенко