Постановление от 25 мая 2013 года №5-50/2013

К делу № 5-50/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тимашевск 25 мая 2013 года.
 
        Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Рудомаха А.А., рассмотрев поступивший из отдела МВД по Тимашевскому району материал по делу об административном правонарушении в отношении Сосновского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, возбужденного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Отдел МВД по Тимашевскому району обратился в суд с материалом по делу об административном правонарушении в отношении Сосновского В.В., привлеченного к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции.
 
        Сосновский В.В. в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2013 года оперативные сотрудники полиции задержали его в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Неповиновения им он не оказывал.
 
        Выслушав Сосновского В.В., исследовав материалы дела, судья считает административное дело подлежащим прекращению.
 
        Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
        Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 мая 2013 года УУП ОМВД России по Тимашевскому району в отношении Сосновского В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 мая 2013 года в 22 часа 40 минут он возле кинотеатра «Заря» по ул.Красной г. Тимашевска оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполнявшим обязанности по охране общественного порядка.
 
    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
 
    Между тем, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Сосновского В.В. 17 мая 2013 года, описания события административного правонарушения не содержит, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудником милиции, которым тот не повиновался, и какие действия были совершены Сосновским В.В., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Более того, как следует из постановления старшего следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району Сахно Е.П. от 25 мая 2013 года о возбуждении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Сосновского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, он 17 мая 2013 года в 21 час 30 минут в хут.Карла Маркса Тимашевского района за 500 рублей незаконно сбыл Петрову П.П., выступающему закупщиком в рамках ОРМ «Проверочная закупка», 0,9 грамм наркотического средства марихуаны.
 
    В материале за № 3/1-38/2013 об избрании меры пресечения имеется протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2013 года с участием Сосновского В.В., в котором время начала осмотра указано 22 часа 20 минут, окончание - в 22 часа 35 минут. Время составления другого протокола - взятия проб и образцов у Сосновского В.В. указано в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут.
 
    Оба документа составлены одним и тем лицом - оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тимашевскому району Салбиевым Э.А.
 
    В то же время, в административном материале имеется рапорт Салбиева Э.А. о том, что «возле кинотеатра «Заря» примерно в 22 часа 20 минут был остановлен неизвестный мужчина, который имел небрежный внешний вид, шаткую походку, на вопросы отвечал невнятно, терял ориентацию в пространстве. Им оказался Сосновский В.В., который отказался ехать в Тимашевскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, пытался скрыться, оказал неповиновение. К нему были применены физическая сила, приемы самбо, наручники».
 
    В протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2013 года время совершения административного правонарушения указано 22 часа 40 минут.
 
    Таким образом, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут 17 мая 2013 года отношении Сосновского В.В. и вместе с ним, а также с участием понятых проводились оперативно-розыскные мероприятия, что исключает совершение Сосновским В.В. административного правонарушения в этот же день в 22 часа 40 минут.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сосновского В.В. за отсутствием события административного правонарушения.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в согласно статьи 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья
 
        Справка: постановление вступило в законную силу 5 июня 2013 года.