Постановление от 10 июня 2013 года №5-50/2013

    Дело № 5-50/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная 10 июня 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
    Платоновой Н. Н., <.....>
 
    по ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Платонова Н.Н. совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что в ходе проведения административного расследования <.....> в №........ минут в связи с поступившей информацией из Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области по обращению гражданки Фирсовой Е.Н. на реализацию просроченного товара в магазине ИП Жеребцова А.В., расположенного по <.....>, установлены нарушения п.п. 8.1.8.24 СП 2.3.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». В реализации имеются продукты с просроченным сроком:
 
    - конфеты «Дозор буревестника» в количестве 1,5 кг, изготовитель <.....> срок реализации 6 месяцев, дата изготовления <.....>;
 
    - конфеты «Сладуница» в количестве 1,5 кг, изготовитель <.....>, срок годности 6 месяцев, дата изготовления <.....>;
 
    - конфеты «Карагот» в количестве 2,0 кг, изготовитель <.....>, срок годности 6 месяцев, дата изготовления <.....>, что является нарушением п.п. 8.1.8.24 СП 2.3.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КРФобАП.
 
    Ответственной за выявленное правонарушение является продавец магазина Платонова Н. Н..
 
    <.....> главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Крапивинском и Промышленновском районах Казаковой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении №........ в отношении Платоновой Н.Н. по ч.1 ст. 14.43 КРФобАП, то есть – нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Платонова Н.Н. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, судебная повестка на <.....> вручена <.....>. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила дело отложить.
 
    Суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КРФобАП рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, т.к. Платонова Н.Н. дважды не явилась в судебное заседание (<.....> и <.....>), оба раза извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении не заявляла.
 
    Вина Платоновой Н.Н. подтверждается протоколом от <.....> об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и протоколом об административном правонарушении, в котором Платонова Н.Н. с указанными нарушениями согласилась.
 
    Суд считает установленным факт нарушения Платоновой Н.Н. законодательства в области предпринимательской деятельности. Следовательно, Платоновой Н.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КРФобАП – нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации.
 
    Суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины, совершение впервые административного правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях Платоновой Н.Н. суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Платоновой Н.Н. суд учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Платонову Н. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в видештрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Костеренко К.А.