Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-50/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-50-5/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15pt"15 марта 2013 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., при секретаре Исаковой А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федорова С.Н., данные о личности правонарушителя,
У с т а н о в и л:
«Дата» 2013 года в «время» в г. Твери на «наименование улицы», «номер дома», Федоров С.Н. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «марка автомобиля», «государственный регистрационный знак», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «данные прибора обезличены».
Своими действиями Федоров С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Федоров С.Н. в суде свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял, находился на улице, рядом с автомобилем, поэтому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Представитель Федорова С.Н.- Кулаченков М.Н. просил производство по делу прекратить, поскольку Федоров С.Н. водителем транспортного средства не являлся. Неявка инспекторов ДПС в судебные заседания свидетельствует о том, что данные лица не ходят давать ложные показания, данное обстоятельство, а также показания свидетеля Р. подтверждают невиновность Федорова С.Н.
Выслушав Федорова С.Н., его представителя, исследовав материалы дела, считаю вину Федорова С.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и доказанной.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет исключительно лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Федорова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении «номер протокола» от «дата» 2013 года, где указано событие правонарушения, от подписания протокола Федоров С.Н. отказался, от дачи объяснений отказался;
- протоколом «номер протокола» об отстранении от управления транспортным средством от «дата» 2013 года, составленным в присутствии двух понятых;
- протоколом «номер протокола» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «дата» 2013 года, составленным в присутствии двух понятых;
- копией свидетельства о поверке прибора «данные прибора обезличены»;
- письменными объяснениями понятого С. от «дата» 2013 года и письменными объяснениями понятого К. от «дата» 2013 года, согласно которым «дата» 2013 года в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «данные прибора обезличены» водитель автомашины «марка автомобиля», «государственный регистрационный знак», - Федоров С.Н. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Объяснения написаны понятыми собственноручно.
- копией рапорта ИДПС А. от «дата» 2013 года с описанием события правонарушения;
- копией протокола «номер протокола» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, от «дата» 2013 года, составленного в отношении Федорова С.Н.;
- копией постановления «номер постановления» по делу об административном правонарушении от «дата» 2013 года, которым Федоров С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ;
- копией протокола «номер протокола» о задержании транспортного средства от «дата» 2013 года.
Перечисленные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что Федоров С.Н., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
Доводы Федорова С.Н. и его представителя о том, что транспортным средством Федоров С.Н. не управлял, при рассмотрении дела объективно не нашли своего подтверждения, и опровергаются доказательствами по делу, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых. Доказательства по делу согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, и в совокупности устанавливают наличие события правонарушения и виновность Федорова С.Н.
Судом приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание понятых С. и К. Факт того, что понятых не удалось допросить в качестве свидетелей ввиду неявки, не означает того, что их письменные объяснения являются недопустимыми доказательствами, поскольку объяснения написаны понятыми собственноручно и не доверять им у суда оснований не имеется.
К пояснениям свидетеля Р. суд относится критически, поскольку он является другом семьи Федорова С.Н. Также при оценке показаний данного свидетеля суд учитывает, что согласно материалам дела Р. ни понятым, ни свидетелем по делу не являлся. Согласно показаниям данного свидетеля в судебном заседании «дата 2» 2013 года очевидцем того, как Федорова С.Н. остановили инспекторы ГИБДД и как Федорова С.Н. отстраняли от управления транспортным средством, он не являлся.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. То обстоятельство, что инспекторов ДПС А. и М. не удалось допросить в суде в качестве свидетелей, не свидетельствует об отсутствии в действиях Федорова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку протоколы по делу составлены надлежащим образом, в них имеются подписи указанных лиц.
Об отказе Федорова С.Н. от подписания протоколов по делу и получении их копий в протоколах имеются соответствующие записи инспектора ДПС, а также на обратной стороне протокола об административном правонарушении имеются подписи понятых отказа от подписания протокола.
В связи с чем, доводы Федорова С.Н. суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является «данные о личности обезличены».
На основании вышеизложенного, с учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя,
руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Федорова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
Мировой судья Л.А. Конова
Постановление не вступило в законную силу.
