Постановление от 24 февраля 2013 года №5-50/2013

Дата принятия: 24 февраля 2013г.
Номер документа: 5-50/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 50/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    24 февраля 2013 года п. Чегдомын<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, работающего монтером пути в ОАО «РЖД» ПЧ-29,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Киселев С.Д. <ДАТА3> в <АДРЕС> минут в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края по ул. <АДРЕС>, будучи водителем автомобиля марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Киселев С.Д. вину свою в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что он 2 месяца назад приобрел автомобиль, но документы на него не оформил, в эту ночь он управлял автомобилем, двигаясь из п. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на праздник, чтобы встретиться с сослуживцами, однако, за рулем был трезвый. Отказался от прохождения мед. освидетельствования в дежурной части, так как инспектор Протопопов ему сказал, что не имеет значения откажется ли он от прохождения мед. освидетельствования или нет, какого-либо давления, физического или психологического, при подписании им протокола о направлении на мед. освидетельствование инспектор на него не оказывал. Последствий своих действий он не понимал, так как привлекается к административной ответственности в первый раз. Водительские права не имел. Холост, проживает с сожительницей, малолетних детей на иждивении не имеет, работает. Заболеваний и инвалидности не имеет.   
 
    Заслушав Киселева С.Д., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины в действиях Киселева С.Д. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Киселева С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме признательных показаний, объективно доказана материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором Киселев С.Д. поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «Отказываюсь» и имеется подпись Киселева С.Д. и двух понятых; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Верхнебуреинскому районуПротопопова Е.В. от 24.28.2013; протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; справкой от <ДАТА4> о том, что Киселеву С.Д. не выдавалось водительское удостоверение, права управления транспортным средствами не лишался.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 п. 14 Закона «О полиции» имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Правилами «Об освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…» (утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе и запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, действия сотрудника полиции по направлению водителя Киселева С.Д. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были правомерными и соответствовали действующим нормативно-правовым актам.
 
    Отказ пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в присутствии двух понятых.
 
    Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Киселеув С.Д. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, ранее <ДАТА6> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание Киселеву С.Д. в виде административного ареста.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Киселева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания Киселеву С.Д. исчислять с момента его задержания с <ДАТА> минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.              
 
 
     Мировой судья                                                                                                         С.Н. Рамзина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать